2-07-6271/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-6271 Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS hagi FIE AK ärinimega „Väiksevälja talu“ vastu võla summas 16531.42 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ergo Kindlustuse AS, asuk. Tammsaare tee 118 c, Tallinn, esindaja Lea Palu Kostja: FIE AK ärinimega „Väiksevälja talu“, asuk. Vee küla, Halinga vald, Pärnumaa Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Ergo Kindlustuse AS hagi FIE AK ärinimega „Väiksevälja talu“ vastu. Välja mõista FIE AK-lt ärinimega „Väiksevälja talu“ põhivõlg 16 531,42 (kuusteist tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 42 senti) krooni Ergo Kindlustuse AS kasuks. Välja mõista FIE AKlt ärinimega „Väiksevälja talu“ viivis 4,76 (neli krooni ja 76 senti) krooni päevas alates 23.02.2007 kuni kohustuste kohese täitmiseni Ergo Kindlustuse AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses FIE AK ärinimega „Väiksevälja talu“ kanda. Välja mõista FIE AKlt ärinimega „Väiksevälja talu“ riigilõiv 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates 2-07-6271 tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusmakse perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, oli tasumata, samuti LKS § 19 lg 9 sätestatud juhul. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 16 531,42 krooni, viivis 4,76 krooni päevas alates 23.02.2007 kuni kohustuste kohese täitmiseni hageja ERGO Kindlustuse AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 1250 krooni täies ulatuses kostja kanda. Rein Pokk Kohtunik 2