2-06-37857/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-06-37857 KJ’e hagi AK’i vastu ühisvara jagamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja KJ (isikukood XXX, elukoht XXXX) hageja esindaja vandeadvokaat IS (XXX) kostja AK (isikukood XXX, elukoht XXXX) kostja esindaja advokaat AR (XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg 30.05.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat IS Kostja esindaja advokaat AR RESOLUTSIOON I. Kinnitada KJ’e ja AK’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Abikaasade ühisvara jagamisel jääb korteriomand XXX, registriosa nr. XXX ja korteriomand XXX, registriosa nr. XXX kostja AK’i ainuomandisse.
3. Abikaasade ühisvara jagamisel AK’ile enam jäänud ühisvara arvel tasub viimane KJ’ele rahalise hüvituse summas 335 000 (kolmsada kolmkümmend viis tuhat) krooni hiljemalt XXX.a. tema arveldusarvele nr. XXX.
4. Kompromissiga loevad pooled eranditult kogu abikaasade ühisvara jagatuks
5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda
6. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning seda pole tehtud olulise eksimuse, pettuse või ähvarduse/vägivalla mõjul. Pooltel on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning peale kompromissi sõlmimist ja viimase täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid täiendavaid varalisi nõudeid või pretensioone seoses kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega.
7. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37857 KJ’e hagis AK’o vastu ühisvara jagamiseks. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni KJ’ele (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KJ esitas XXX.a. kohtule hagi AK’i vastu ühisvara jagamiseks. Hageja palus jagada poolte ühisvara ning mõista kostjalt välja ühisvara jagamisel rahaline hüvitis summas 350 000 krooni enda kasuks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. XXX toimunud istungil esitasid poolte esindajad kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
8. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (üks) päevani. AJ, tasus XXX.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Eesti Ühispank riigilõivu 17 500 krooni, märkides selgitusse: „Riigilõiv KJ hagiavalduselt“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb KJ’ele tagastada osaliselt, s.o 8750 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik 2