2-06-38315/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38315 Kohtuasi OÜ hagi LR, AJ ja KJ vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: EE (XXX) Kostja 1: LR (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: AJ(sünd. XXX., elukoht XXX); Kostja 3: KJ(sünd. XXX., elukoht XXX). Resolutsioon

1. Võtta vastu OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-06-38315 menetlus.
2. Tagastada OÜ-le (registrikood XXX, endise ärinimega OÜ) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-06-38315“.
3. Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 1 Menetluse käik ja määruse põhjendused
4. XXXa. esitas OÜ kohtule hagi LR, AJ ja KJ vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes. XXX.a. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostjad on vaidlusaluse eluruumi vabastanud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada. Samas taotles hageja OÜ tagastada pool OÜ poolt tasutud riigilõivust.
5. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostjad ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa neil olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad täitsid kohustuse pärast hagi esitamist, kohus peab võimalikuks ja otstarbekas lõpetada menetluse ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
6. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus OÜ käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest hageja eest XXX.a. riigilõivu 1 500,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „Osaühingu eest riigilõiv hagi esitamisel Harju Maakohtule“. Taotlus on esitatud OÜ mitte riigilõivu tasunud advokaadibüroo nimel, kuid hageja nimel on taotlusele alla kirjutanud riigilõivu tasunud vandeadvokaat EE, kellel advokaadibüroo osaniku ja juhatuse liikmena on advokaadibüroo esindamise õigus, mistõttu kohus peab võimalikuks selle taotluse alusel tagastada riigilõiv lõivu tasunud advokaadibüroole. Alates XXX on OÜ ärinimi OÜ. Heli Käpp Kohtunik 2