← Eesti

2-06-25701/12

2-06-25701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-25701 Tsiviilasi OÜ M. hagi KÜ V. 3 vastu 38 875,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ M. hageja seaduslik esindaja Sven Ilves; kostja KÜ V. 3 kostja seaduslik esindaja Mari Nõmmela; kostja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Iurnet Tulundusühistu, Lai 30, 51005 Tartu). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25701 OÜ M. hagis KÜ V. 3 vastu 38 875,10 krooni nõudes. Kinnitada OÜ M. ja KÜ V. 3 vahel 09.04.2007.a sõlmitud järgnev kompromiss:
  3. Käesolevas tsiviilasjas oleva hageja (OÜ M., registrikood X kogu nõudeks jääb 33887,23 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 23 senti) krooni, milline sisaldab endas töövõtulepingu nr 1/2006
  4. mai 2006.a – 31 303,04 krooni ja lisatööde – 2584,19 krooni maksumust.
  5. Kostja (KÜ V. 3, registrikood X) tasub peale kompromisslepingu jõustumist viie kalendripäeva jooksul hageja arvele materjalikulud vastavalt lepingule 1/2006 25 355,84 krooni koos käibemaksuga (kakskümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 84 senti) ja vastavalt lisatööde kokkuleppele 1433,69 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja kuuskümmend üheksa senti) – kokku 26 789,53 krooni (kakskümmend kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 53 senti).
  6. Tööde eest lepingu 1/2006 järgi summas 5947,20 krooni (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) ning lisatööde eest summas 1150,50 krooni (üks tuhat ükssada viiskümmend krooni ja viiskümmend senti) – kokku 7097,70 krooni (seitse tuhat üheksakümmend seitse krooni ja seitsekümmend senti) tasub kostja viie kalendripäeva jooksul peale tööde nõuetele vastavusse viimist ja üleandmise vastuvõtmise akti allkirjastamist poolte poolt. Tööd peavad olema nõuetele vastavusse viidud hiljemalt
  7. aprilliks 2007.a.
  8. Hageja loobub viiviste nõudest summas 4987,87 krooni (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja kaheksakümmend seitse senti).
  9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  10. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend

(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  1. aprillil 2007.a esitas kostja esindaja Agu Eichenbaum kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-06-25701 menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Esitatud taotlusele on lisatud poolte vahel
  2. aprillil 2007.a sõlmitud kompromissleping, mille kinnitamist pooled taotlevad. Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtule kinnitada tsiviilasjas nr 2-06-25701 esitatud kokkulepe ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kohtule esitatud kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
  3. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud
  4. aprilli 2007.a poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Asja materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2250 krooni. Seega tuleb hagejal tasutud riigilõivust poole tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses kellele ja millisele arvelduskontole soovib hageja riigilõivu tagastamist. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.