2-07-15704 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-15704 Määruse kuupäev Jõhvi, 02. juuli 2007.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Likvideerimisel MTÜ Ahtme Õppe- ja Arend

§ 29

lg 1 lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. IV. Kohtuistung

1. Kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi kirjaliku aruande juurde. V. Kohtu põhjendused
2. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku allesjäänud varaks on pangakonto saldo 3,26 krooni. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Muu vallasvara ja nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole. Kohtutäiturite menetluses puuduvad nõuded võlgniku vastu. Võlgnikul on kohustusi põhisummas 262 064,20 krooni.
4. Võlgnik lõpetas 2005.a majandusaasta kahjumiga 55 064 krooni. 28.12.2006.a toimunud võlgniku üldkoosolekul otsustati võlgnik likvideerida. Likvideerimismenetluse käigus ei saanud võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu oli likvideerija sunnitud esitama pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 13. Võlgnik enne pankrotimenetluse algatamist võõrandas oma kinnistu. Kuigi enampakkumist selleks korraldatud ei olnud, siiski arvestades kinnistu asukohta ja olukorda, ajutine haldur pidas võõrandmishinda turusituatsioonile vastavaks. Et maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole tuvastatud. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud. 14.

§ 29

lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude 3

§ 158lg4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu..

15. Kohus vastavalt

§158

lg6 saatis võlgniku võlausaldajatele, s.o MTÜ Ontika Mõis ja Aivar Ilvesele kirja ja teatas, et kui kas või ühe võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiitarvele 15 000 krooni kandmisel, kohus jätkab pankrotimenetluse. 28.06.2007.a teatasid võlausaldajad, et ei ole nõus pankrotimenetluse kulude kandmisega ja palusid lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. 16. Ajutine haldur on palunud hüvitada riigi vahendistest OÜ Tähe Õigusbüroole viimase poolt esitatud arve alusel pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused kokku summas 6 700 krooni, s.h käibemaks 1 022.03 krooni.

§65

lg5 alusel halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6 700 krooni (sealhulgas ettenähtud maksud). Eeltoodu alusel kohus rahuldab halduri taotluse ja hüvitab riigivahenditest OÜ-le Tähe Õigusbüroo pankrotimenetluses tehtud kulutused 6 700 krooni. 17. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§1lg2, §5 lg1, §29 lg1, lg3, §66 lg1, §157 p2, §158 lg4 sätete kohaselt Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4