2-07-7190/4

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-7190 Otsuse kuupäev 30.aprill 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi JS(isikukood XXX, XXX) hagi AS(isikukood XXX, XXX) vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 20.aprill 2007 Istungil osalenud isikud hageja JS, kostja AS ja kostja esindaja vandeadvokaat ON Resolutsioon Hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu määrusega 30.11.2005 tsiviilasjas 2/276-3947/05 kinnitatud elatusraha suurust ning mõista AS tütre AS(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja poja AS(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates XXX kuni laste täisealiseks saamiseni JS kasuks. Menetluskulud jätta täielikult kostja AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused XXX kinnitas Tallinna Linnakohus hageja ja kostja kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja tasuma igale lapsele 1 345 krooni kuus, kokku 2 690 krooni kahele lapsele. Hageja leiab, et käesolevaks ajaks on laste vajadused suurenenud. Tütar A on XXXXõpilane, poeg Aleksei on sama gümnaasiumi XXX õpilane. Kuna lapse vajadused on käesolevaks ajaks suurenenud palub hageja juhindudes PKS § 61 muuta välja mõistetud elatise suurust 1 800 krooni lapse kohta. Hageja palub elatis välja mõista alates kohtuotsuse tegemise ajast. Hageja arvestab asjaoluga, et AS on lisaks elatusraha maksmisele ostnud lastele ka riideid. Edaspidiselt soovib hageja ise kulutada elatusraha lastele vastavalt nende vajadustele. Kostja vastuväited Kostja nõustub elatusraha maksmisega miinimumsummas. Samas soovib kostja ise otseselt kanda kulutused lastele, sest ta ei ole kindel, et hagejale elatisena makstud rahad kulutatakse laste huvides. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2007 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 3 600 krooni, millest ½ moodustab 1 800 krooni. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on kahe aasta jooksul kindlasti suurenenud. Kostja nõustumisest elatusraha maksmiseks miinimumsummas võib järeldada, et tema varaline seisund võimaldab maksta hageja poolt nõutavat summat. Kostja küll nõustub elatusraha suurusega 1 800 krooni lapse kohta, kuid ei ole sellises summas elatusraha käesoleva ajani maksnud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et PkS § 61 lg 4 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, arvestab laste huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses. Vastavalt PkS § 51 on vanemate lahuselu korral laste elukoht ühe vanema juures. Antud juhul elavad lapsed hageja juures. Hageja korraldab laste elu ning planeerib vajalikud kulutused lastele kõige sobivamal viisil, mistõttu ei saa kohus nõustuda kostja sooviga mitte maksta elatusraha otse hagejale, vaid oma äranägemise kohaselt tehtud kulutusi arvestada laste elatusrahana. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis annaksid alust kahelda selles, et kostja poolt makstud elatusraha kulutatakse laste huvides. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Koidula Laurisaar kohtunik 2