lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku 2002. majandusaasta aruande kohaselt võlgnikul lühiajalisi kohustusi kokku summas 1 650 762 krooni, millest enamuse moodustasid võlad hankijatele summas 552 017 krooni, maksuvõlad summas 281 581 krooni, võlg töötajatele 38 193.20 krooni. Seisuga XXX on võlgniku maksuvõlg kokku 1 580 675 krooni. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 1 624 922.65 krooni. Võlgniku vara moodustavad kontojääk pangas summas 32 krooni ja 3 amortiseerunud arvutit väärusega 0 krooni. Kinnisvara ja sõidukid võlgnikul puuduvad. Maksejõuetuse põhjusteks on pidev käibekapitali puudujääk (XXX summas 230 802 krooni ja XXX summas 1 379 845 krooni). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui 2 pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 14 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 653.26 krooni, kokku brutosumma 15 153.25 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub OÜ-lt, GK, TV, SJN solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 7 800 krooni KM kasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 653.26 krooni OÜ kasuks. Riigi arvelt kuulub KM kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu brutosumma 6 700 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Tiit Vimberg’ile. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.