← Eesti

2-07-9961/5

Tsiviilasi nr 2-07-9961 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 24.aprill 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-9961 Tsiviilasi OÜ L. avaldus I. OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • • • • Võlausaldaja: OÜ L. esindaja: Julianuse Inkasso Agentuur, Alari Avamägi võlgnik: I. OÜ esindaja juhatuse liige A.H.; Kohtumenetluses mitteosalev isik A.H. kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas: 1.
  2. Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldajale kompromisssummana täiendavalt kokku 98 838 (üheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 60 senti, alljärgnevatel tingimustel ja korras: - hiljemalt
  3. maiks 2007.a. 20 000.- krooni; - hiljemalt
  4. juuniks 2007.a. 20 000.- krooni; - hiljemalt
  5. juuliks 2007.a. 20 000.- krooni; - hiljemalt
  6. augustiks 2007.a. 20 000.- krooni; - hiljemalt
  7. septembriks 2007.a. 18 838,60 krooni. 1.
  8. Võlgnik tasub maksed Võlausaldaja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangaarvele nr. 221015269783, Hansapangas, viitenumbriga
  9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 467 lg 5 kohasest kohtumääruse viivitamatu täitmise kohustusest; 1.
  10. Võlgniku poolt makse tasumisega viivitamisel või juhul, kui Võlausaldajal tekib vastavalt käesolevale lepingule õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist, siis koguvõlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel, on Võlgnik kohustatud tasuma ja Võlausaldajal on õigus nõuda viivist 0,3 (null koma kolm)% kalendripäevas iga makse tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 1.
  11. Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on OÜ-l L. õigus koheselt sisse nõuda käesolevast lepingust tulenev võlgnevuse jääk ja OÜ I. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast lepingust tuleneva võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
  12. Käendaja vastutab füüsilise isikuna käesoleva lepingu punktis 1.
  13. ja 1.
  14. nimetatud Võlgniku kohustuste täitmise eest juhul, kui Võlgnik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt lepingus nimetatud kohustusi, täies ulatuses alljärgnevatel tingimustel: 1.5.
  15. A.H. (Käendaja) kohustub, Võlgniku poolt käesoleva lepingu punktis 1.
  16. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral, täitma viivitamatult, s.o. hiljemalt 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesoleva lepingu punktis 1.
  17. nimetatud kohustuse rikkumisest alates, s.o. Võlgniku poolt makse tasumisega viivitamisest alates, Võlgniku poolt mittetäidetud kohustuse, alludes Võlgnikuga solidaarselt kohesele sundtäitmisele. Käendaja vastutab ja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele ka Võlgniku poolt maksmata viiviste tasumise ja võla sissenõudmisega seotud kulude tasumise osas. 1.
  18. OÜ I. ja A.H. füüsilise isikuna kinnitavad oma teadlikkust, et käesolev leping kehtib nende suhtes kui täitedokument. Võlausaldajal on õigus pöörata nõue täitmisele ja nõuda käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmist omal äranägemisel kas Võlgnikult või Käendajalt eraldi või mõlemalt ühiselt. Võlgnik ja Käendaja kohustuvad maksma täitemenetluse korral kõik täitekulud, sh. kohtutäituri tasu. 1.
  19. Võlausaldaja loobub käesolevaga viiviste nõudest Võlgniku vastu ja mistahes pankrotiavalduses kirjeldatud nõudest ning muudest kõrvalnõuetest Võlgniku vastu. Seoses kompromissilepingu sõlmimisega Võlausaldaja kinnitab, et tal ei ole punktis 1.
  20. nimetatud summa tähtaegse laekumise järgselt Võlgniku vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt Võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse aluseks olevast nõudest. 1.
  21. Käesoleva lepinguga tühistavad pooled mistahes varasemad kokkulepped võla tasumise kohta, sh. 17.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppe ja pooled lähtuvad edasistes suhetes käesolevast lepingust. 1.
  22. Kummagi kohtumenetluses osaleva poole ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
  23. Pooled paluvad seoses kompromissi saavutamisega tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangaarvele 221015269783, Hansapangas, Võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o. 800.(kaheksasada) krooni.
  24. Juhindudes PankrS §-st 3 lg 2 ja TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; 430 lg 1,5; ja 467 lg 5, paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-9961 EV menetluse võlgniku vastu esitatud pankrotiavalduse osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
  25. Kompromissleping on sõlmitud kolmel

(3)lehel neljas
(4)võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kolm jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
  1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  2. Lõpetada menetlus OÜ L. avalduses I. OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
  3. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangaarvele 221015269783, Hansapangas, tema poolt tasutud riigilõivust poole, s.o. 800.- (kaheksasada) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid 20.04.2007.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. Kompromissist nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg
  4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 16.03.2007.a.summas 1600 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 800 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.