2-07-772/5

2-07-772 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-772 Tsiviilasi AS-i hagi MK’i vastu 2 240,32 krooni nõudes. Läbi vaadatud eelmenetluses
2. mai 2007.a. istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus AS-i hagis MK’i vastu 2 240,32 krooni nõudes, seoses hageja loobumisega hagist.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS (reg.kood XXX) esindajale AS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni selgitusega kostja nimi – MK ja tsiviilasja nr 2-07-772, mis on ümber kantud XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXHansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „VS KM“.
5. Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtukulude jaotus Välja mõista AS-ilt MK’i kasuks välja õigusabikulud summas 1 770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus 1 2-07-772 Harju Maakohtu menetluses on eelpool nimetatud hagi. XX saabus kohtule kostja vastus, mille kohaselt palub kohtul hagi suhtes kohaldada aegumist ning jätta hagi rahuldamata, samas palub jätta hageja menetluskulud tema enda kanda ning välja mõista hagejalt kostja menetluskulud, mis koosnevad lepingulise esindaja kuludest summas 1 770 krooni. Kostja vastuse edastas kohus hagejale. XXX esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist ning ei esitanud vastuväiteid kostja õigusabikulude kohta. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kooskõlas TsMS § 168 lg 4, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus, tutvunud kostja esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 1 770 krooni, leiab, et taotlus on põhjendatud ning antud asjas kuulub hagejalt kostja, MK’i, kasuks välja mõistmiseks õigusabikulud summas 1 770 krooni. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.05.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2