Obsah (8)

§ 455§ 433§ 663§ 466§ 430§ 428§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse läbivaatamise kord

§ 663

lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

§ 663

lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 663

lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1

§ 466

lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid xxx. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 110 000.00 krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma OÜ arveldusarvele Sampo pangas nr xxx. Nimetatud summast 21 500.00 krooni tasub kostja hageja arveldusarvele 5 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning ülejäänud 88 500.00 krooni kannab kohus OÜ poolt kaja esitamisel kohtu deposiitarvele kantud tagatisrahast üle hageja arveldusarvele.
2. Juhul kui kostja ei täida käesolevat kompromisslepingut on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele.
3. Viie päeva jooksul peale kompromisslepingu punktide 2.
4. ja 2.3 täitmist kohustub hageja esitama kohtutäitur KP´ile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas, kus täitedokumendiks on käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtumäärus.
5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise tähtaega 30 päeva võrra. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 661

lg 1 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuivõrd pooled on kokku leppinud kompromissis, et lühendavad kompromissi määruse jõustumise tähtaega 30 päeva võrra ning kohtumäärus jõustub koheselt peale kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Ene Tsefels Kohtunik 2