Obsah (6)

§ 428§ 429§ 206§ 168§ 173§ 174

2-07-5059 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.juuni 2007.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-5059 Tsiviilasi Haapsalu Linnamajanduse AS hagi Alli-Arj

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses hageja taotlusega menetluskulude jätmiseks kostja kanda märgib kohus järgmist.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud kostjalt välja. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks käesoleval ajal 450 krooni suurune riigilõiv, mille hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel /t.l. 16/. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 173

lg 3).

§ 174

lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetlus lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja hagist loobumise põhjuseks asjaolu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus leiab, et lähtuvalt hageja taotlusest peab kostja kandma ka hageja menetluskulud. R.Undrest kohtunik 2