2-06-26958/6

2-06-26958 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.05.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-26958 Kohtuasi GM hagiavaldus IL vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GM(ik XXX, aadress XXX) Kostja: IL(ik XXX, aadress XXX) Kostja esindaja: APik XXX, aadress XXX) 24.05.2007.a. Istungi aeg Istungil osalejad Edasikaebamise kord ning tähtaeg Hageja esindaja: GM Kostja: IL Kostja esindaja: AP Tõlk: GT Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus GM hagiavalduses IL vastu elatise nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas 2-06-26958 hageja GM ja kostja IL kokkuleppes järgmiselt: 2.1 Kostja IL on nõus maksma elatist oma lapsele AL’le (XXX) suuruses 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus. Hageja on nõus elatise suurusega. 2.2 Kostja maksab elatise 10 (kümnendaks) päevaks igal kuul arvelduskontole nr XXX Hansapanka alates maist 2007.a. 2.3 Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kompromissi kehtivus täitedokumendina ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 kompromissi sisust ja TsMS § 428, 431-433 menetluse lõpetamise korrast ning tagajärgedest. Menetluse käik XXX esitas GM hagiavalduse IL vastu elatise nõudes. XXX. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-06-26958 lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
3. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada ühe päeva kestel. Lukiina Vismann Kohtunik 2