) § 197 kohaselt määrab kohus
§-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise 1 tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole tähtaja jooksul tagatist andnud. Kostja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist. Kohus jätab
alusel DK hagi AK, VL ja AS-i vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks läbi vaatamata.
lg-te 2 ja 5 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus võib hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. Kohus leiab, et Harju Maakohtu XXX hagi tagamise määrus, millega kanti Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX vastuväide VL(L ; isikukood XXX) vastu tema käsutusõiguse piiramiseks DK(isikukood XXX) kasuks tuleb tühistada kuna hagi on jäetud läbi vaatamata.
lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt
Harju Maakohtu XXX määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi kantud menetluskulud, tuleb jätta hageja kanda. Viivi Villemson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.