Obsah (4)

§ 21§ 24§ 92§ 93

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2509 Haldusasi AS Wõro Kommerts kaebus Konkurentsiameti

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. 4. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt

§ 24lg 1 p-le 2.

1

1. Konkurentsiamet on kohtule 07.06.2007 esitatud seisukoha, mille kohaselt ei esitata vastuväiteid kaebusest loobumise kohta ega soovita menetluskulude väljamõistmist AS-ilt Wõro Kommerts.
2. Kolmas isik A. P. menetluse lõpetamisele vastu ei vaidle. Isik esitas kohtule taotluse kaebajalt õigusabikulude väljamõistmiseks summas 17 841 krooni ja 60 senti. Taotlusele lisatud OÜ AB Raidla ja Partnerid 07.02.2007 arve nr XXXXX kohaselt anti A. P. õigusabi, mis seisnes esitatud kaebusele vastuse koostamises ja esialgse õiguskaitse küsimuses vastuse ettevalmistamises. Arve tasumist kinnitab OÜ AB Raidla ja Partnerid 04.04.2007 õiend nr XXXX.
3. Kolmas isik AS Oskar LT menetluse lõpetamisele vastu ei vaidle. Isik esitas kohtule taotluse kaebajalt õigusabikulude väljamõistmiseks summas 181 714 krooni. AS Oskar LT selgitab, et tema poolt kantud õigusabi kulude suurust on mõjutanud kaebuse esitaja käitumine ning arvestades kaebuse esitamisega seoses tehtud töö mahtu, ei saa kolmanda isiku poolt kantud õigusabi kulusid liiga suureks pidada. AS Oskar LT menetluskulud koosnevad AB-le Raidla ja Partnerid makstud tasust advokaadi õigusabi eest terve menetluse kestel, sh vastuste koostamine kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele, selle menetlusele esimeses ja teises kohtuastmes, kirjaliku vastulause koostamine kaebuse kohta sisuliselt, vastuse koostamine kaebuse taotluse muutmise suhtes jms. Arvete tasumist taotletud summas tõendavad AB Raidla ja Partnerid 04.04.2007 ja 06.06.2007 õiendid. 8.

§ 92lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud.

Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. 9. Kohus leiab, et kolmandate isikute poolt kohtule esitatud dokumendid võimaldavad kontrollida õigusabi osutamist AB Raidla ja Partnerid poolt käesolevas haldusasjas kolmandatele isikutele. Kohus rahuldab õigusabi kulude hüvitamise taotluse ja mõistab välja kolmanda isiku A. P. kasuks taotletud õigusabi kulud summas 17 841 krooni ja 60 senti, pidades neid vajalikeks ja põhjendatuteks (

§ 93lg 5).

10. AS Oskar LT menetluskulude osas kohus peab õigusabikulusid põhjendamatult suureks ning

§ 93lg 5 alusel õigeks neid vähendada.

Arvestades asja arutamise mahtu ja asja keerukust (asi ei jõudnud isegi sisulise arutamiseni kohtuistungil) ning kehtivat kohtupraktikat sarnastes asjades õigusabisummade hüvitamise kohta, peab kohus vajalikuks ja põhjendatud kuluks 95 000 krooni, mis tuleb kaebuse esitajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista. Maret Altnurme Kohtunik 2