lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. 6.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmisel määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 28.05.2007.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avalduses pole märgitud, et kostja oleks hagejale võlgnevuse tasunud ning hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist põhjendusel, et hageja on põhjustanud kostjale tühja asjaajamist kohtumenetluse ettevalmistamisel. Kohus selgitab kostjale, et vastuse esitamine hagiavaldusele tuleneb
Menetluskulud summas 2700 krooni on hagihinna 2322,22 krooni puhul ebamõistlikult suur summa, samuti nähtub lisatud kohtulukulude nimekirjast, et kostja menetluskulud on kantud ja tasutud peale hageja poolt hagist loobumise avalduse esitamist kust selgelt nähtus, et kostjalt ei nõuta võlgnevuse ega menetluskulude tasumist menetluse lõpetamisel. Kuna kohus leiab, et menetluskulude kandmine sellises ulatuses peale hagist loobumise avalduse kättesaamist pole põhjendatud, jätab kohus kostja menetluskulud tema enda kanda. 7. 01.03.2007. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest P K’i vastu.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. 8. Juhindudes
Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.