Obsah (6)

§ 158§ 164§ 163§ 157§ 148§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2295 (vana nr 2/33-6838/04) Tsiviilasi

§ 158

alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks .

1. Pankrotihalduril RK´l korraldada OÜ (pankrotis) registrist kustutamine. Peale registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur RK halduri kohustustest.
2. Likvideeritud OÜ (pankrotis) originaaldokumendid anda hoiule nende säilitamiseks 10 aastaks OÜ-le (reg kood XXX, asukoht XXX).
3. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 23 733.00 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 1 Pankrotihalduri aruanne XXX esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, milles palus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpetada raugemisega. Lõpparuande kohaselt koosnes OÜ (pankrotis) pankrotivara pankrotivara müügist laekunud 6900 kroonist, debitoorsete nõuete väljanõudmisest laekunud 50000 kroonist, õigusabi eest välja mõistetud summast 3000 krooni ja pangaintressist laekunud summast 18 krooni. Seega kokku 59918 krooni. Pankrotiseaduse §-s 16 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole elatist makstud (võlgnik on juriidiline isik), massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi summas 36185 krooni (bürooteenused ja dokumentatsiooni säilitamine 10 aasta, pangateenused ning riigilõivud). Pankrotimenetluse kulud on 23733 krooni. Jaotiste alusel ei ole raha välja makstud. Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pärast pankrotivara üleandmist haldurile pankrotivara müüdi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud :

1. TKV 2107,15 krooni
2. LS 34624,18 krooni
3. AP 37439,20 krooni
4. MV 21339,75 krooni
5. MO 36099,90 krooni
6. MV 21437 krooni
7. AM 22850 krooni
8. MT
9. AS
10. AS 1098590 krooni 317533,32 .- krooni 73793,57 krooni
11. VM 28138 krooni
12. AP 32901 krooni
13. GZ 18021 krooni
14. AP 31185,79 krooni
15. ZA 17373 krooni
16. VA 19254 krooni
17. AS 22471,01 krooni
18. LA 17294 krooni Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud. XXX esitas MTÜ hagi võlgniku vastu nõude tunnustamiseks summas 786 310,96 krooni. XXX esitas MTÜ esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe. Kohus lõpetas menetluse. Kohtukulud on 15 768 krooni (ajutisele haldurile kohtu poolt väljamõistetud tasu ja sellelt tasutud maksud, MTÜ hagi menetlemise õigusalane nõustamine). Ajutine haldur ja haldur on teinud 2 vajalikke kulutusi summas 10965 krooni (õigusalane nõustamine, raamatupidamisteenus sh. majandusaasta aruannete esitamine). Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtumisviga või muu asjaolu. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks Kohtu põhjendused Kohus tutvunud OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 27.03.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. Tallinna Linnakohtu 27.10.2004.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ pankrot. Pankrotimenetluse lõppemise üheks aluseks

§ 157

p 2 järgi on pankrotimenetluse raugemine.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli pankrotivara suuruseks peale pankroti väljakuulutamist 59 918.00 krooni, massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1 939 102.87 krooni. Eelnevast järeldub, et võlgniku pankrotivarast ei jätku masskohustuste (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulude (

§ 150

lg 1) katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu asub kohus seisukohale, pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega

§ 158lg 4 alusel.

Võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõude osa mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud on järgmised:

1. TKV 2107,15 krooni
2. LS 34624,18 krooni
3. AP 37439,20 krooni
4. MV 21339,75 krooni
5. MO 36099,90 krooni
6. MV 21437 krooni
7. AM 22850 krooni
8. MT
9. AS
10. AS 317533,32 .- krooni 73793,57 krooni
11. VM 28138 krooni
12. AP 32901 krooni
13. GZ 18021 krooni
14. AP 31185,79 krooni
15. ZA 17373 krooni
16. VA 19254 krooni
17. AS 22471,01 krooni
18. LA 17294 krooni 3 TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilisi isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras, § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõppeb. Kuivõrd OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldur RK. Arvestades TsÜS § 46 lg 1 sätestatut, tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule OÜ-le . Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Liili Lauri Kohtunik 4