KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2007.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviil

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku

1. majandusaasta aruande kohaselt omas võlgnik lühiajalisi kohustusi kokku summas 208 657 krooni, millest enamuse moodustasid võlad hankijatele summas 76 875 krooni ja maksuvõlad summas 96 135 krooni. Võlgniku reaalne majandustegevus puudub alates septembrist
2. a. seisuga 22.02.
3. a on võlgniku maksuvõlg kokku 148 110 krooni. Muudeks teadaolevateks võlakohustusteks on võlgnevus OÜ-le summas 6 450 krooni ja tagastamata laenu jääk OÜ-le summas 12 600 krooni. Võlgniku vara moodustavad kontode jäägid pankades summas 30 krooni ja ebatõenäoliselt laekuv nõue SK vastu summas 64 000 krooni. Kinnisvara ja sõidukid võlgnikul puuduvad. Maksejõuetuse põhjusteks on väike omakapital ning
4. a väike netokäive (summas 284 496 krooni). Reaalsed tegevuskulud kujunesid oluliselt suuremaks kui realiseerimise netokäive, mistõttu äriühingul tekkisid makseraskused.
5. majandusaasta lõppedes oli võlgniku käibekapitali puudujääk summas 66 159 krooni. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui 2 pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 12 600 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 883.91 krooni, kokku brutosumma 13 483.91 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 12 600 krooni KM kasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 883.91 krooni OÜ Pankrotihalduribüroo kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule SŠ’ile. Karin Sonntak Kohtunik 3