2-07-7082/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7082 Tsiviilasi AL hagi IA vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised Hageja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat AR Kostja IA(sünd. XXX, elukoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill
4. a RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada.
6. Tunnistada kehtetuks IA ja AL abielu, mis on sõlmitud Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. XXX Tallinna Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Asjaolud AL esitas 06.03.2007 hagi IA vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti IA ja AL vahel XXX näiline abielu. Abiellumise põhjuseks oli kostja soov saada Eesti Vabariigis tähtajalist elamisluba. Poolte vahel puudus ja puudub tänaseni mistahes majanduslik ja emotsionaalne side. XXX leidis Kodakondsus- ja Migratsiooniameti välismaalaste dokumenteerimise osakonna juhataja kohusetäitja HV tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuses nr. XXX, et kostja tähtajalise elamisloa taotluses esitatud andmete täpsustamiseks ja taotluse põhjenduste hindamiseks viis Kodakondsus- ja Migratsiooniamet abikaasadega läbi vestluse. Taotluse menetlemise käigus on leidnud tõendamist, et poolte vahel sõlmitud abielu on fiktiivne ning abikaasade vahel puudub majanduslik ja emotsionaalne side. Kostjale elamisloa andmisest keelduti. Hagejal puudub kontakt kostjaga, mistõttu on hagejale teadmata tema elukoht. Pooltel puudub ühisvara. Abielust ei ole sündinud lapsi. Hageja palub tunnistada poolte vahel XXX sõlmitud abielu kehtetuks ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna kostjal puudub isikukood, puuduvad tema andmed Rahvastikuregistris. Kuna hagejale ja kohtule ei ole kostja elukoht teada, on kostjale kohtukutse edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtu põhjendused Kostja 18.04.2007 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles asja lahendamist. Kohus leidis, et asja on võimalik arutada sisuliselt. Kohtuistungil jäi hageja XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu kehtetuks tunnistamise nõude juurde. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX(t lk 6). Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 04.04.2002 otsusest nr. XXX tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise kohta (t lk 7-8) nähtub, et tähtajalise elamisloa taotluse menetlemisel on leidnud tõendamist, et IA ja AL vahel XXX sõlmitud abielu on fiktiivne ning abikaasade vahel puudub majanduslik ja emotsionaalne side. Perekonnaseaduse (PKS) § 33 lg 1 kohaselt tunnistab kohus abielu kehtetuks üksnes siis, kui abielu sõlmides on rikutud PKS §-de 3 ja 4 sätteid, samuti kui sõlmiti näilik abielu või kui abielu sõlmimise nõusolek saadi abielluja tahte vastaselt pettuse või sunniga. PKS § 34 lg 1 p 2 kohaselt võib abielu kehtetuks tunnistamist nõuda abikaasa, kui sõlmiti näilik abielu või kui abielu sõlmiti käesoleva seaduse § 4 sätete rikkumisega. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tunnistada kehtetuks IA ja AL vahel sõlmitud näiline abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. PKS § 36 kohaselt tunnistatakse abielu kehtetuks algusest peale. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson Kohtunik