← Eesti

2-05-18/2

Obsah (6)§ 660§ 661§ 428§ 429§ 386§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-05-18 Eino Saarpuu versus Alar Adamson kin

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

  1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
  2. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega: 2.1 tühistada Viljandi Maakohtu
  3. jaanuari 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s. o kande tegemine Viljandi Maakohtu kinnistusosakonnas avatud kinnistusregistriossa nr 4848 (asukoht Kevade tn 20 Viljandis; ½ mõttelise osa omanik Eino Saarpuu ja ½ mõttelise osa omanik Helgi Adamson) vastuväide Eino Saarpuu kasuks 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
  4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna poolte vahel on sõlmitud notariaalne kokkulepe vaidluse all oleva kinnistu kasutuskorra osas, mille kohta on tehtud ka vastav märge kinnistusregistris. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

§ 429

lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Viljandi Maakohtu 18. jaanuari 2005 määrusega on kohaldatud hagi tagamise abinõu, s. o kande tegemine Viljandi Maakohtu kinnistusosakonnas avatud kinnistusregistriossa nr 4848 (asukoht Kevade tn 20 Viljandis; ½ mõttelise osa omanik Eino Saarpuu ja ½ mõttelise osa omanik Helgi Adamson) vastuväide Eino Saarpuu kasuks.

§ 386lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna hageja on taotlenud asjas menetluse lõpetamist, siis tuleb Viljandi Maakohtu 18.jaanuari 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.