2-05-8942/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8942 (endine nr 2/29-11753/05) Tsiviilasi OÜ hagi OŠ vastu 4700.54 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: OŠ(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi OŠ vastu 4700.54 krooni saamiseks rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi OŠ vastu 4700.54 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel 08.10.2000.a. sõlmitud tähtajalisest XXX Lepingust (tähtajaga 18 kuud) nr XXX, mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 18.05.2001.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 2350.27 krooni. Vastavalt XXX-i mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 18.05.2001.a.-18.06.2005.a. (1490 päeva), kokku summas 3017.85 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 2350.27 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 2350.27 krooni, viivise summas 2350.27 krooni, riigilõivu summas 420.00 krooni, õigusabikulude katteks 235.03 krooni, kostjale menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu 295.00 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni. 06.12.2006.a. esitas hageja hagi täpsustuse koos XXX-i mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimustega, mis kehtisid kostjaga 18.10.2000.a. sõlmitud liitumislepingu ajal, samuti kostja poolt tasumata jäänud arvete kordusväljatrükid. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. 10.11.2006.a. kohtumäärusega määras kohus antud hagi menetlemise lihtsustatud korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt kostjale väidetavalt esitatud arvete kordusväljatrükid koos XXX-i mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimustega, enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05.02.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 18.10.2000.a. sõlmitud tähtajaline XXXLeping nr XXX, mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 18.10.2000.a. Ettemaksu arve nr XXX alusel on kostja tasunud AS-ile 1143.00 krooni, millest 99.00 krooni oli liitumistasu (SIM kaart) ja 45.00 krooni kuumaks XXXja 999.00 mobiiltelefoni XXXX maksumus. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 05.03.2001.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 30.03.2001.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 03.05.2001.a. esitatud lõpparve nr 2897453, milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 651.67 krooni, kõneteenused summas 698.61 krooni ja leppetrahv 1000.00 krooni. Nimetatud lõpparvet ei ole hageja kohtule esitanud ega ole ka tõendanud, et 03.05.2001.a. lõpparve nr 2897453 on kostjale väljastatud. Kohus jätab tähelepanuta hagi esitamisest 1,5 aastat hiljem kohtule esitatud arvete väljatrükid, kuna ei nähtu nende seos väidetavalt kostjale 03.05.2001.a. esitatud lõpparvega nr XXX. Kohtule esitatud perioodil 03.12.2000.a. kuni 02.03.2001.a väidetavalt kostjale esitatud arvete kordusväljatrükke, ei pea kohus usaldusväärseteks tõenditeks, kuna arvetel on näidatud AS-i arveldusarved, kuhu kostja pidanuks väidetava võla maksma. Äriregistri andmetest nähtuvalt on 2