← Eesti

2-07-20923/2

Obsah (4)§ 659§ 663§ 637§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20923 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse K A määruskaebus kohtunikuabi

§ 659

järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadusest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 663

järgi otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 637lg.

1 p. 3 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust (ka määruskaebust) menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 56 p. 20 järgi tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 200 krooni.

§ 638lg.

2 järgi kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuselt tasunud riigilõivu, mistõttu talle anti võimalus puuduse kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks. Kaebuse esitaja kohtu nõudmist ei täitnud ja seetõttu jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kohtunik /allkiri/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.