2-07-12001/4

2-07-12001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-12001 Tsiviilasi AS EMT hagi A M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad AS EMT (registrikood 10096159, askoht Valge 16 Tallinn), hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asuk. Hobujaama 4 Tallinn 10151), kostja A M ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt A Mt (M) AS EMT kasuks võlg summas 3127,25 (kolm tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja kakskümmend viis senti) krooni ning viivis 3126,25 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja kakskümmend viis senti) krooni. Menetluskulude jaotus
4. Jätta hageja AS EMT menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
5. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Vastavalt esitatud hagile /t.l. 1-4/ sõlmis hageja AS EMT kostja A Mga 23.09.1999 1 2-07-12001 Liitumislepingu (edaspidi leping), mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. 9911671026, 9910529357 ja 9909446143 kokku summas 3301,80 krooni. Enne hagiavalduse esitamist tasus kostja hagejale kokku 99 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud ja hagi esitamise aja seisuga on tema võlg hagejale 3127,25 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamiseni 16.03.
6. Kostja viivise võlg on 40742,20 krooni. Viivise arvestamise aluseks on võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest on hageja esitanud nõude viivisele summas 3126,25 krooni, e. põhivõlast väiksemas summas. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ja 113 lg. 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 2, 3 lg. 1, 9 lg. 1, 11 lg. 1, 79 lg. 1, 124 lg. 1, 133 lg. 1 ja 2, 138 lg. 1 ja 2, 144 lg. 1 ja 2, 162 lg. 1 ja 2, 173 lg. 1 ja 3, 362 lg. 1 ja 363 taotleb hageja võla 3127,25 krooni ja viivise 3126,25 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb ka menetluskulude jaotuse määramist menetlusosaliste vahel. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 24-26, 29/. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 13.04.2007.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (edaspidi VÕSRakS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
7. juulit 2002.a., enne VÕSRakS jõustumist, kehtinud seadust so. tsiviilkoodeksit. Tulenevalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 174 ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (Tingimused; lisa 5). Tingimuste punkti 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma Lepingut, st vastavalt punktile 5.1.
8. tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved aadressil XXXXX Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt Tingimuste punktile 5.1.5 alt kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama 2 2-07-12001 hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt Tingimuste punktile 5.3 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt Tingimuste punktile 8.9 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Vastavalt TsK §-dele 190 lg 1 ja 192 tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on TsK § 191 aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena Lepingus. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub vastavalt TsK § 231 lg-le 1 kostja poolt tasumisele viivis. Hageja ning kostja leppisid Tingimuste punktis 7.7 kokku viivises määraga 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste punkti 8.7 kohaselt loetakse makse tasutuks arve tasumisega kahekümne kalendripäeva jooksul alates arve koostamise kuupäevast, s.t. maksetähtajaks. Eelnevast lähtudes võlgneb kostja hagejale 6253,50 (kuus tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja viiskümmend senti) krooni, millest põhinõue (hagihind) moodustab 3127,25 (kolm tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja kakskümmend viis senti) krooni ning viivis 3126,25 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja kakskümmend viis senti) krooni. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Külli Mõlder kohtunik 3