2-06-38237/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-38237 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus O. L. vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isik: O. L. (IK..; elukoht: …) RESOLUTSIOON
3. Kohtla-Järve linna avaldus rahuldada.
4. Ära võtta O. L. vanema õigused alaealise poja A. P.(IK…) suhtes.
5. Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA AVALDUS 1
6. Viru Maakohtule 14.12.
7. a esitatud avalduse kohaselt sündis A. P. ... aastal.
8. Lapse ema I.P. suri ... a.
9. Lapse sünniakti on lapse isana kantud O. L. Isa lapse sünniakti kandmise aluseks on isaduse tuvastamise tunnistus nr 33
10. aprillist
11. a
12. Alates
13. aastast elab A. P. oma vanaema M. P. juures ....
14. Lapse isa O. L. oma poja vastu huvi ei tunne ning materiaalselt ei toeta.
15. Avaldaja palub ära võtta O. L. vanema õigused lapse A.P. suhtes. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
16. Kirjalikus vastuses nõustus O. L. vanema õiguste äravõtmise avalduses nimetatud asjaoludega ning taotles, et kohus lahendaks asja kirjalikus menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED
17. Kohus, tutvunud kõigi asjas kogutud tõenditega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
18. Kohus tuvastas, et puudutatud isik on A. P. isa vastavalt sünniaktile (tl 10).
19. Vastavalt Eesti Vabariigis kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
20. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
21. PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.
22. Puudutatud isik võttis õigeks asjaolu, et ta ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja lapse eest hoolitsemisel.
23. Ukraina Vabariigi Volnovahski Rajooni Riikliku Administratsiooni eestkoste- ja hooldusorgani 31.08.
24. a arvamusest (tl 14-15) nähtub, et A. P. elab alates
25. aasta maikuust koos oma vanaemaga Ukraina Vabariigis, lapse eest hoolitseb lapse vanaema M. P. Vanaema juures elamise ajal pole A. isaga kohtunud, isa last materiaalselt ei toeta ega pole lapse suhtes isalikke tundeid ega hoolitsust üles näidanud. Staatuse puudumise tõttu pole A.P. võimalik kasutada Ukrainas vanemliku hoolitsuseta jäänud laste soodustusi.
26. Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine O. L. on kooskõlas lapse huvidega. Eesti Vabariigis kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 559 lg 3 alusel võib kohus lapse 2 ärakuulamisest loobuda üksnes mõjuvatel põhjustel. Kohus loeb selliseks põhjuseks lapse viibimist välisriigis.
27. Eeltoodust ja lapse huvidest lähtudes ning juhindudes PkS § 50, § 54 rahuldab kohus avalduse. Kohtunik 3