2-05-7688/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu 8962,98 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagatsamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja SE (AS XXX) kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. AS kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4481,49 krooni, viivisevõla katteks 4481,49 krooni, hageja õigusabikulude katteks 448,15 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 350,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9761,13 krooni (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 13 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
3. AS kohustub võlgnevuse tasuma viitenumbriga XXX. AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank,
4. AS poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II. Lõpetada menetlus OÜ hagis AS vastu 8962,98 krooni saamiseks tsiviilasjas nr 2-05-7688 (endine nr 2/228-20106/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni Osaühing (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Sampo pangas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Esitatud asjaolud 29.06.2006.a esitas OÜ kohtule hagi AS vastu põhivõla 4481,49 krooni ja viiviste 4481,49 krooni, kokku 8962,98 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 700,00 krooni ja õigusabi kulude katteks 448,15 krooni. 13.04.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Osaühing tasus 21.06.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank riigilõivu 700 krooni, märkides selgitusse: „S , A – riigilõiv hagilt“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 ple 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele, s.o 350 krooni. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik 2