2-05-11870/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11870 (endine nr. 2/228-21422/05) Tsiviilasi OÜ hagi TM’i vastu 5881,62 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja SE (AS XXX) kostja TM (isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ loobumine TM’i vastu 5881,62 krooni kaheksakümmend üks krooni ja 62 senti) saamiseks. (viis tuhat kaheksasada Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11870 (endine nr. 2/228-21422/05) OÜ hagis TM vastu 5881,62 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 62 senti) krooni saamiseks. Välja mõista TM’ilt OÜ kasuks menetluskulu 714,08 (seitsesada neliteist krooni ja 08 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas 29.06.2005.a. kohtule hagi TM vastu põhivõlgnevuse 2940,81 krooni ja viiviste 2940,81 krooni, kokku 5881,62 krooni saamiseks. 11.05.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja riigilõivu 420 krooni ning õigusabikulud 294,08 krooni, kokku summas 714,08 krooni. Hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni ning õigusabikulud 294,08 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuivõrd kostja on hageja nõude rahuldanud peale hagi esitamist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 714,08 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2