2-05-12314/3

2-05-12314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mail 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12314 (endine number 2/35-17674/05) Tsiviilasi OÜ hagi AN vastu võla nõudes ja kohtukulude hüvitamises Hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja AS (registrikood XXX, volitatud esindaja SE) Kostja kostja AN(isikukood: XXX elukoht: XXX) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442, 444 lg. 1 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190 kohus o t s u s t a s: 1. Välja mõista AN´alt OÜkasuks 5823, 93 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend kolm krooni 93 senti) krooni, sh. kohustise täimiseks 5146, 60 krooni ja kohtukulude katteks 677,33 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud: /…./ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjaliku osa välja. 2 Hageja nõue ja seisukoht Hageja esitas kohtusse hagi kostjalt põhivõlgnevuse 2573, 30 krooni ja viivise 2573, 30 krooni nõudes põhjendusega, et kostja jättis osaliselt tasumata arved talle osutatud mobiilsideteenuste eest; kohustis on tekkinud kostja ja AS (end. AS) vahel 28.05.1999.a sõlmitud lepingust. Hageja on nõude omandanud AS-lt. Tasutud riigilõivu ja õigusabikulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja võttis hagi õigeks, selgitas, et on nimetatud lepingu sõlminud, on valmis sõlmima kompromissi, kuna on praegu kinnipidamisasutuses. Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga. Hagiavalduse ning kohtule esitatud dokumentidega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja esitatud hagi suhtes vastuväiteid ei esitanud ja võttis hageja nõude õigeks, seega tuleb hagi rahuldada. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 420 krooni ja õigusabi eest 257, 33 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 677, 33 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik