← Eesti

2-05-15429/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

  1. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15429 Tsiviilasi AS hagi TV`i vastu 123 703 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja RK kostja TV (isikukood XXX, elukoht XXX) 19.04.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja RK Istungi toimumise aeg kostja TV Istungil osalenud isikud istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON Kinnitada AS ja TV`i vahel 19.04.2007.a sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. AS ja TV leppisid kokku, et kohtuvaidluses tsiviilasjas nr 2-05-15429 on võimalik leida kompromisslahendus. TV tasub AS 90 000 krooni, kõikide AS poolt esitatud nõuete katteks antud asjas, alljärgnevatel tingimustel: 1.
  3. TV tasub 10 päeva jooksul arvates kompromissi sõlmimisest 45 000 krooni AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. 1.
  4. TV tasub hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kompromissi sõlmimisest lisaks kompromissi p 1.1 sätestatule järgmised 45 000 krooni AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. 1.
  5. Juhul, kui TV ei täida kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma Aktsiaseltsile Auser Auto viivitusintressi 0,5% päevas iga maksega viivitatud päeva eest.
  6. Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtuvaidlusega seotud kohtukulud (riigilõivud, õigusabikulud jms) jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad samuti, et ei esita teineteise vastu edaspidi mingeid täiendavaid kõrvalnõudeid.
  7. AS kinnitab, et ei ole kompromissi sõlmimise hetkeks nõuet TV`i vastu osaliselt või täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks. AS kohustub mitte loovutama nõuet TV`i vastu kolmandatele isikutele pärast kompromissi sõlmimist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15429 AS hagis TV`i vastu 123 703 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS riigilõiv osaliselt, summas 4000 (neli tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 21.07.2005.a esitas AS Ida- Viru Maakohtule hagiavalduse TVi vastu, milles palus välja mõista põhivõla 75 300 krooni, leppetrahvi 10 000 krooni ja viivised 38 403 krooni, kokku 123 703 krooni. Viru Maakohtu 08.06.2006.a määrusega anti asi lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. 19.04.2007.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 19.04.2007.a sõlmitud kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS on 19.07.2005.a tasunud riigilõivu 8000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses 2 tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 4000 krooni. Indrek Soots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.