Obsah (10)

§ 186§ 189§ 180§ 82§ 184§ 179§ 65§ 66§ 188§ 192

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, Tsiviilasja number 2-06-20681 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja To

§ 186

nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (

§ 189lg 2).

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 09.08.2006 Maksu- ja Tolliameti poolt pankrotimenetluse kulude katteks Harju Maakohtu arveldusarvele tasutud 12 000 krooni „selgitusega 2-06-20681, pankrotimenetluse kulude katmine“, mis kanda üle Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr
2. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 05.01.2007 otsusega kuulutati välja xxx pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati halduriks 25.01.2007 võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 10.05.2007 esitas võlgnik haldurile ja võlausaldajate üldkoosolekule kompromissi ettepaneku. 19.06.2007 esitas võlgnik üldkoosolekule kompromissettepaneku täpsustuse, mille kohaselt võlgnik tasub kohustused 15 päeva jooksul kohtu poolt kinnitatud kompromissi jõustumisest. Ettepaneku kohaselt on raha võlgade tasumiseks lubanud anda võlgniku tuttavad ja lähikondsed. 19.06.2007 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osales Maksu- ja Tolliameti esindaja 5311 häälega ja xxx esindaja, kelle nõue halduri poolt on vaidlustatud. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati kompromissettepanek vastu võtta. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduri lõplikuks tasuks 25 000 krooni brutosummas, millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks. Samuti palub kohtul kinnitada halduri pankrotimenetluse haldamise kulutused kokku summas 20 000 krooni (bürookulud, sidekulud, kütusekulu, teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissotsusega leiab, et kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve ning see tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud pankrotiseaduses (

) § 183 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. 2

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss sõlmitud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt

§ 82lg 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

Kohtule esitatud 19.06.2007 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt 5311 häält ja vastu 0 häält. Seega on otsus vastuvõetud kooskõlas

§ 180lg 3 nõudele.

Vastavalt

§ 184

lg 1 lõpetab kohus kompormissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse.

§ 179

lg 1 kohaselt kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandusvõi kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kompromissi tagajärjel läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (

§ 184lg 3).

Haldur palub määrata halduri lõplikuks tasuks 25 000 krooni brutosummana, millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse haldamise kulud kokku summas 20 000 krooni. Võlgniku esindaja ja võlausaldajad on kinnitanud nõusolekut eeltoodud kulude suuruse ja kulude tasumise osas.

§ 65

lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata haldurile tasu 25 000 krooni ja kulutuste katteks 20 000 krooni. Pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on

§ 188

-190 nimetatud õigused ja kohustused.

§ 192

lg 2 ja 3 kohaselt vabastab kohus halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kompromissi tähtaja möödumisel kustutatakse registris tehtud märkused käsutuspiirangute kohta. Pärast kompromissi täitmist tuleb seega halduril esitada taotlus enda vabastamiseks xxx pankrotimenetluse kohustustest. 12.04.2007 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 5 539 876.62 krooni: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 5 310 525 krooni (II järk), AS xxx35 881.41 krooni (II järk) ja Aktsiaselts xxx 193 470.21 krooni (II järk). Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. 3 Meeli Kaur kohtunik 4