2-07-3094/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2007.a. kell 10.00, Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-3094 Kohtuasi MM avaldus põlvnemise tuvastamiseks surnud isikust Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja – MM(i k XXX, elukoht XXX) Asjast puuduutatud isik – TK (i.k. XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik - PK (i.k. XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik- PL Resolutsioon. Avaldus rahuldada. Lugeda tuvastatuks, et MM XXX sündinud tütar M-LM, sünd registreeritud XXX, kanne nr XXX, põlvneb A-JK, kes XXX Tallinnas ja suri XXX Tallinnas. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse avaldaja MK, surnu vanemad TK ja P K ning Põlva Linnavalitsus 15 päeva jooksul neile kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Avaldus ja selle põhjendused. Avaldaja MM pöördus kohtusse avaldusega milles ta palub tuvastada, et temal sündinud tütar M-LM põlvneb XXX sündinud ja XXX surnud A-JK. XXX Avalduses toodu kohaselt ja kohtuistungil antud seletuse kohaselt tutvusid MM ja A –J K XXX mil avaldaja õppis XXX. Nende vahel tekkisid lähedased suhted ja XXX avaldaja rasestus. XXX sündis avaldajal tütar M-LM. Lapse sünniakti isa kohta kannet tehtud ei ole. Avaldaja märkis avalduses, et A-JK tunnistas end temal sündinud tütre isaks, nime valisid MM ja A –J K lapsele ühiselt ning A –J K andis avaldajale ka raha lapse ülalpidamiseks. 1 XXX A –J K suri tulirelvast tulistatud haava tagajärjel. Avaldajal ja lapsel A –J K vanematega ning õega lähemaid suhteid ei tekkinud, kontakt P K ja K T on olnud põgus. Asjast puudutatud isiku TK seisukoht. Käesoleva hagita asja läbivaatamisse asjast puudutatud isikuna kaasatud TK(A –J K ema) M M avaldusele vastu ei vaielnud. TK väitel olid talle suureks üllatuseks kohtust saadud menetlusdokumendid ja fotod millest ilmneb, et tema pojal A s-J K oli tütar. Asjast puudutatud isiku P K seisukoht. Ka menetlusse kaasatud PK ei vaielnud vastu MM avaldusele, milles ta palub tuvastada, et temal sündinud tütar M –L põlvneb A-JK. P K väidetel teadis ta poja-tütre olemasolust, kuigi sai sellest teada pärast poja surma. Lähemaid suhteid tal ja lapselapsel tekkinud ei ole, kuigi kavatsus lapse-lapsega ja tema emaga suhelda tal ometigi on olnud. Asjast puudutatud isiku Põlva Linnavalitsuse seisukoht. Põlva Linnavalitsuse seisukoha kohaselt puuduvad neil andmed mis kinnitaks või lükkaks ümber MM väited, et temal sündinud tütar M-LM põlvneb A-JK. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, olles kohtuistungil ära kuulanud avaldaja seletuse ja asjast puudutatud isikute seisukohad, samuti tunnistaja KT kohtuistungil antud ütlused, olles tutvunud avaldaja poolt kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asub seisukohale, et kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub käesoleva avalduse lahendamisel Perekonnaseaduse § 42 sätestatust, mis reguleerib põlvnemise tuvastamist isast, kes ei ole lapse emaga abielus ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 579 -581 sätetest mis reguleerivad menetlustoimingute tegemist kui kohtusse on esitatud avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Asja menetlemise käigus on leidnud tõendamist, et MM ja A-JK tutvusid XXX ning nende vahel tekkisid lähedased suhted. Seda kinnitasid kohtuistungil antud seletustes nii avaldaja MM kui asjast puudutatud isik PK ning ka kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja KT Tunnistaja KT ütluste kohaselt avaldas talle tema vend A-JK, et MM ootab temalt last. Tunnistaja KT ja asjast puudutatud isiku PK ütluste kohaselt käisid nad pärast A –J K surma MM ja M-LMut Põlvas vaatamas ning ühel korral käisid MM ja M-LM ka XXX tänaval neil külas, kus nii P K kui ka K T sel ajal elasid. Asjast puudutatud sikud ja tunnistaja avaldasid kohtuistungil, et nendel puudub alus kahelda selles, et MM sündinud tütar M –L põlvneb AJK. Lisaks eelpooltoodud tunnistaja ja asjast puudutatud isikute ütlustele kinnitavad M-LMu põlvnemist A-JK kohtu seisukoha kohaselt ka M M raseda individuaalkaart, millest on näha, et M on oma raseduse ajal arstile avaldanud, et tema lapse isa on A –J K ning fotod, millel on koos nii MM, A –J K i kui ka M-LM. Kõige eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kõik eelpoolnimetatud ja kohtu käsutuses olevad tõendid võimaldavad kohtul asuda seisukohale, et MM sündinud tütar M-LM põlvneb A-JK, mis on põlvnemise tuvastamise aluseks PkS § 42 kohaselt. 2 Kohtunik: 3