KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-39255 Tsi

) vastavaid sätteid ( sh ka viivise osas, kuigi hageja on seda arvestanud ka perioodi eest pärast 1. juulit 2002.a.).

§ 173

lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele.

§ 174

kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingutingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud.

§ 222

lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei täida kohustist, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud.

§ 222

lg 2 kohaselt mõistetakse kahjude all kreeditori poolt tehtud kulutusi, tema vara kaotsiminekut või rikkumist, samuti ka kreeditori poolt saamata jäänud tulu, mida ta oleks saanud, kui võlgnik oleks kohustise täitnud. Kuna kostja on rikkunud oma kohustust temale osutatud mobiilside teenuse eest tasuda, tuleb tasumata 962,60 krooni

§ 222

lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 191

lg 1 sätestab, et leppetrahviks (viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Pooled on viivises kokku leppinud Üldtingimuste punktis 8.10, mille kohaselt EMT-l on õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kohtu arvates on hageja poolt viivise nõudmine kooskõlas

§-ga 191 lg 1. Hageja on arvestanud viivist viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamiseni so ajavahemiku eest 21.12.2001.a. kuni 24.11.2006.a. 2553,12 krooni ( 962,60 x 0,0015 x 1773). Kohus nõustub hageja viivise arvestusega, kuna see on 3

§ 191lg 1 alusel viivisena välja hageja nõutud 961,60 krooni.

Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks tasumata teenuse eest ja viivise katteks välja mõista 962,60 + 961,60 so 1924,20 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda TsMS §-s 174 sätestatud korras. Kohtunik Rita Kulberg 4