2-05-17527/1

Ärakiri 2-05-17527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-17527 Tsiviilasi Anneli Kurgema hagi Ivar Pirma vastu lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Anneli Kurgema, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Ivar Pirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome Vabariik Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Ivar Pirma’lt igakuine elatis 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus
3. jaanuaril 2002.a sündinud lapse Piret Pirma ülalpidamiseks Anneli Kurgema kasuks alates
4. septembrist 2004 kuni lapse täisealiseks saamiseni
5. jaanuaril
6. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Poolte kooselust sündis
7. jaanuaril 2002.a tütar Piret Pirma, kes on käesoleval ajal alaealine. Hageja nõue ja põhjendused Pärast kuus kuud kestnud poolte kooselu lahkus hageja koos lapse Piret Pirmaga elama oma vanemate juurde. Alaealine laps elab koos hagejaga ja on hageja poolt ülalpeetav. Kostja ei ole vaatamata antud lubadustele last rahaliselt toetanud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse Piret Pirma ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus, tagasiulatuvalt üks aasta hagi esitamisest. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
8. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 28 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
9. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada PkS §-de 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 alusel nõutud määras 1500 krooni kuus. PkS § 70 lg 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esine PkS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Elatishagi esitas hageja kohtule
10. septembril 2005.a, seega mõistab kohus kostjalt elatise välja tagasiulatuvalt alates
11. septembrist 2004.a. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige