2-07-14990/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14990 Tsiviilasi AS (pankrotis) hagi AK, ME ja P-TH vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks summas 27 797 600 krooni Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (pankrotis, reg kood XXX), esindajad pankrotihaldurid MA ja HP, lepingulised esindajad vandeadvokaat AK, vandeadvokaadi abi RR Kostja AK(i k XXX, elukoht XXX) Kostja ME(i k XXX, elukoht XXX) Kostja P-TH(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1.Hagi tagamise taotlus rahuldada osaliselt. 2. Hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek P-TH´le 1/ 2 osas kuuluvale maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX), mille koosseisu kuuluvad järgmiste katastritunnuste alusel piiritletavad maatükid (XXX: XXX; XXX: XXX; XXX; XXX) summas 1 350 000 (üks miljon kolmsada viiskümmend tuhat) krooni AS (pankrotis) kasuks. 3. Hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek P-TH´le kuuluvale maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX), mille koosseisu kuuluvad järgmiste katastritunnuste alusel piiritletavad maatükid (XXX; XXX) summas 11 400 000 (üksteist miljonit nelisada tuhat) krooni AS (pankrotis) kasuks. 4. Hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek P-TH´le kuuluvale 474/20509 mõttelisele osale maatükist ja korteriomandile nr 31 (reaalosana 47,4 m2), mis asub XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) summas 950 000 (üheksasada viiskümmend tuhat) krooni AS (pankrotis) kasuks. 5. Hagi tagamiseks seada Eesti Väärtpaberite Keskregistris käsutamist välistav keelumärge P-TH´ le kuuluva AS (reg kood XXX) aktsiatele kogu P-TH´ le kuuluvate aktisakapitali (125 000 krooni) ulatuses AS (pankrotis) kasuks. 6. Hagi tagamiseks seada Eesti Väärtpaberite Keskregistris käsutamist välistav keelumärge P-TH´ le kuuluvatele AS (reg kood XXX) aktsiatele kogu P-TH´ le kuuluva aktisakapitali (630 000 krooni) ulatuses AS (pankrotis)kasuks. 7. Hagi tagamiseks seada Eesti Väärtpaberite Keskregistris käsutamist välistav keelumärge P-TH´ le kuuluvatele OÜ (reg kood XXX) aktsiatele kogu P-TH´ le kuuluva aktisakapitali (90 000 krooni) ulatuses AS (pankrotis) kasuks. Ülajäänud osas jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata. Saata määruse punkti 2 osas viivitamatult täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Põlva kinnistusjaoskonnale; punkti 3 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonnale; punkti 4 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonnale, punktide 5-7 osas täitmiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrile Määrus saata pooltele . Määruse täitmisest teatada koheselt Harju Maakohtule (Kentmanni Kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn). 14. Kohtute Raamatupidamisel tagastada AS-le (pankrotis, reg kood XXX) hagi tagamise avaldusel tasutud kautsjon summas 2000 (kaks tuhat) krooni kautsjoni tasunud AS-i (pankrotis) arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Kautsjon kuulub tagastamisele pärast hagi tagamise määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSE KÄIK 20.04.2007 esitas AS (pankrotis) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AK, MEja P-T vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks summas 27 797 600 krooni. Hagiavaldusega koos esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks ning taotluse menetlusabi korras enda vabastamiseks hagi tagamise kautsjoni tasumisest. 30.04.2007 määrusega vabastas kohus hageja osaliselt kautsjoni tasumisest. Kohus kohustas hagejat tasuma hagi tagamise taotluselt kautsjoni summas 2 000 krooni ja esitama tervikliku hagi tagamise taotluse teksti kohtu määratud tähtpäevaks. 02.05.2007 esitas hageja kohtule maksedokumendi kautsjoni summas 2000 krooni tasumise kohta (02.05.2007 AS (pankrotis) maksekorraldus nr XXX, tasutud arveldusarvelt nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenr XXX) ning täpsustatud hagi tagamise taotluse. Tulenevalt hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest on hagejal põhjendatud kahtlus, et pärast kriminaalmenetluse raames seatud hagi tagamise vahendite äralangemist kavatsevad kostjad neile kuuluva vara võõrandada või ära peita, et raskendada tsiviilhagi täitmist. Aluse selliseks oletuseks annab esmalt asjaolu, et tegevus millega kostjad hagejale ca 28 miljonilise kahju tekitasid, kujutas endast sisuliselt hageja vara offshore äriühingute kaudu välja kantimist. Seejuures tuleb silmas pidada, et vaatamata süüteo koosseisu aegumisele oleks kostjatel olnud rehabiliteerimine eesmärgil võimalik taotleda kriminaalmenetluse jätkamist. Kostjad on aga kriminaalmenetluse taotluses väljendanud tahet mitte jätkata kriminaalmenetlusega rehabiliteerimise eesmärgil. Lisaks tegevusele, millega põhjustati hagejale varalist kahju, kinnitab kostjate kalduvust oma vara peita ka asjaolu, et endiste hageja juhtorgani liikmetena ja ka tänasel päeval äritegevuses aktiivselt osalevate isikutena on 19.04.2007 seisuga äriregistri, kinnistusraamatu ja ehitusregistri andmetel nende endi nimel vaid üksikuid rahaliselt hinnatavaid esemeid. Märgitu annab alust arvata, et kostjad on teadlikult hagejaga seotud kohtumenetluse ajaks oma vara teiste isikute nimele kantinud. Samuti tuleb arvesse võtta ka avalduses esitatud nõude suurust, mille täiel määral rahuldamine kostjate teadaoleva vara arvelt on juba hetkel võimatu. Hageja taotleb hagi tagamiseks kohtuliku hüpoteegi seadmist kostja P-TH´le kuuluvale

1. a)½ osale maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 1 350 000 krooni;
2. b)maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 11 400 000 krooni ja
3. c)XXX mõttelisele osale maatükist ja korteriomandile nr XXX (reaalosana 47,4 m2) asukohaga XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 950 000 krooni. Hageja taotleb ka käsutamise keelumärke seadmist kostja ME kuuluvale kinnistule XXX. Samuti taotleb hageja seada hagi tagamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistris käsutamist välistav keelumärge kostja P-TH´ le kuuluvatele AS AS ning OÜ aktsiatele kogu talle kuuluva aktisakapitali ulatuses. Lisaks eelnenule taotleb hageja ka kõikide kostjate arveldusarvete arestimist Hansapangas, SEB Ühispangas, Sampo pangas ja Nordea pangas 3 miljoni ulatuses ning vara käsutamist takistava keelumärke tegemist liiklusregistris
4. a)kostja AK´ele kuuluvale XXX valmistatud sõiduautole XXX;
5. b)kostja AK´ele kuuluvale XXX valmistatud paadiveo haagisele , reg märgiga XXX;
6. c)kostja AK´ele kuuluvale XXX valmistatud paadiveo haagisele , reg märgiga XXX;
7. d)kostja AK´ele kuuluvale XXX valmistatud paadiveo haagisele , reg märgiga XXX;
8. e)kostja P-TH´le kuuluvale XXX valmistatud sõiduautole XXX, reg märgiga XXXX (pankrotis) kasuks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 377 lg 1 järgi võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 1 järgi on hagi tagamise abinõuks ka kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine ning p 2 kohaselt kostjale kuuluva vara arestimine, muuhulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Sama paragrahvi lõige 4 alusel tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus leiab, et hageja on osaliselt põhistanud hagi tagamise vajadust, avaldus vastab TsMS §-s 381 esitatud nõuetele ning kuulub osaliselt rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud asjaolu, et kostjad on hagejale tekitanud ca 28 miljonilise kahju on aluseks hagi esitamisel kostjate vastu, mitte aluseks hagi tagamiseks. Kohus võtab siiski arvesse nõude suurust (ca 28 miljonit krooni) ning peab põhjendatuks hagi tagamiseks kohtuliku hüpoteegi seadmist kostja P-TH´le kuuluvale
9. a)maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 1 350 000 krooni;
10. b)maatulundusmaale XXX (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 11 400 000 krooni ja
11. c)XXX mõttelisele osale maatükist ja korteriomandile nr XXX (reaalosana 47,4 m2) asukohaga XXX(kinnistusraamatu registriosa nr XXX) väärtusega 950 000 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks käsutamist välistava keelumärge seadmist kostja P-TH´ le kuuluvatele AS , AS ja OÜ aktsiatele kogu talle kuuluva aktisakapitali ulatuses Kohus leiab, et hagi tagamiseks käsutamise keelumärke seadmine ME kuuluvale kinnistule XXX ning vara käsutamist takistava keelumärke tegemist autoregistris AK´ele kuuluvale XXX valmistatud sõiduautole XXX, reg märgiga XXX; XXX valmistatud paadiveo haagisele, reg märgiga XXX; XXX valmistatud paadiveo haagisele, reg märgiga XXX; XXX valmistatud paadiveo haagisele, reg märgiga XXX; ja P-TH´le kuuluvale XXX valmistatud sõiduautole XXX ei ole võimalik ning rahuldamisele ei kuulu. Kohus jääb oma 24.04.2007 ning 30.04.2007 määrustes märgitud põhjenduste juurde. TsÜS § 88 lg 1 järgi on kohtu või muu seadusega selleks õigustatud ametiasutuse või ametiisiku poolt antud käsutuskeeldu rikkuv käsutustehing tühine ja tühine on hagi tagamiseks tehtud käsutus, mis rikub eelmises lauses nimetatud käsutuskeeldu. Ülalmainitud sõidukitele on seatud käsituskeelud vastavate pädevate ametisikute poolt. Nähtuvalt kinnistusraamatu väljavõttest on M. E kinnistule seatud keelumärge omandi täielikuks piiramiseks. Asjaõigusseaduse § 63 lg 2 kohaselt keelumärge keelab vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt ja seda ka kohtulahendi alusel. Seega ei ole keelumärke olemasolul põhjendatud sellise hagi tagamise abinõu rakendamine, millel ei ole materiaalõiguslikku tagajärge. Kohus on seisukohal, et hagi tagamiseks kostjate kõikide arveldusarvete arestimine on kostjate jaoks äärmiselt koormav, mistõttu märgitud abinõu rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et kohtu poolt rahuldatud hagi tagamise abinõude rakendamine on piisav käesoleva hagi tagamiseks. Seda enam, et hageja on avalduses esile toonud ning esitanud tõendid selle kohta, et kostjate näol on tegemist paljude äriühingute juhtorgani liikmetega, kes tänasel päeval äritegevuses aktiivselt osalevad, mistõttu on kohtul alust arvata, et nõude tagamata ulatuses ei ole kohtuotsuse täitmine hagejale võimaliku positiivse otsuse korral kostjate poolt võimatu ega raskendatud. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kohus selgitab, et hagi tagamise taotluse esitamisel hageja poolt tasutud kautsjon kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Mai Grauberg Kohtunik