2-07-20484/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20484 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V krooni nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine /riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Kostja: P P (volikirja alusel) V U (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon U vastu 25 165,19 Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V U kompromiss, mille kohaselt: vaheline
3. Kostja V U kohustub tasuma AS-le Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 27 260 (kakskümmend seitse tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja 19 senti, millest 25 165,19 krooni on tasumata võlgnevus ja kohtuvälised menetluskulud 2095 krooni iga kuu 10-ks kuupäevaks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Esimese makse teostab kostja 10.07.2007.a.
4. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas selgitusega „V U , xxx võlg.“
5. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 1
6. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis V U vastu 25 165,19 krooni nõudes.
7. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 Hansapangas riigilõiv summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
8. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
9. Hageja esitas
10. mail 2007.a. Viru Maakohtusse hagi kostja vastu 25 165,19 krooni nõudes.
12. juunil 2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 875 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
15. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
16. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
17. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
18. 18.05.
19. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1750 krooni hagi esitamise eest V U vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2
20. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Viktor Brügel Kohtunik 3