2-07-15830/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15830 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti aktsiaselts, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada aktsiaseltsixxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. xxx tunnistab aktsiaselts xxx nõuet ja kohustub tasuma aktsiaseltsile xxx võlgnevuse summas 5 177.16 krooni (viis tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja 16 senti.
3. xxx kohustub tasuma aktsiaseltsile xxx menetluskulude katteks 1 163.54 krooni (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 54 senti), sh tasutud riigilõivu eest 125 krooni ja muude menetluskulude eest 1 038.54 krooni.
4. xxx kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas 6 340.70 krooni (kuus tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 70 senti) tasuma aktsiaseltsile EMT alljärgneva maksegraafiku kohaselt:
5. 10.09.2007 200 krooni;
6. 10.10.2007 200 krooni;
7. 10.11.2007 200 krooni;
8. 10.12.2007 200 krooni;
9. 10.01.2008 200 krooni;
10. 10.02.2008 200 krooni;
11. 10.03.2008 200 krooni;
12. 10.04.2008 200 krooni;
13. 10.05.2008 200 krooni;
14. 10.06.2008 200 krooni;
15. 10.07.2008 200 krooni;
16. 10.08.2008 200 krooni;
17. 10.09.2008 200 krooni;
18. 10.10.2008 200 krooni;
19. 10.11.2008 200 krooni;
20. 10.12.2008 200 krooni;
21. 10.01.2009 200 krooni;
22. 10.02.2009 200 krooni;
23. 10.03.2009 200 krooni;
24. 10.05.2009 200 krooni;
25. 10.06.2009 200 krooni;
26. 10.07.2009 200 krooni;
27. 10.08.2009 200 krooni;
28. 10.09.2009 200 krooni;
29. 10.10.2009 200 krooni;
30. 10.11.2009 200 krooni;
31. 10.12.2009 200 krooni;
32. 10.01.2010 200 krooni;
33. 10.02.2010 200 krooni;
34. 10.03.2010 200 krooni;
35. 10.04.2010 140.70 krooni; kokku: 6 340.70 krooni.
36. xxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida toimiku number “4397152”.
37. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-s sätestatud tagajärgedest.
38. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral xxx poolt on aktsiaseltsil xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes. III. Tagastada aktsiaseltsi xxx esindajale Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, 51010 Tartu). 2 täitmiseks Kohtute 2-06-4283 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja lepinguline esindaja on 04.06.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja Lindorff Eesti aktsiaselts on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et Lindorff Eesti aktsiaseltsile tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest. Merike Varusk Kohtunik 3