2-07-9528/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06

1. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9528 Tsiviilasi xxx hagi xxx´i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx – (isikukood elukoht xxx); kostja xxx – (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja kostja. xxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Muuta 11.01.2005 Harju Maakohtu otsusega xxx poegade xxx - sünd. xxx ja - sünd. xxx ülalpidamiseks xxx kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista xxx elatis 4400.- (neli tuhat nelisada) krooni igakuiselt laste xxx ja xxx ülalpidamiseks alates 15.03.2007.a. kuni 28.05.2017.a. ja sealt edasi 2200.- (kaks tuhat kakssada) krooni kuni 10.04.2021.a. xxx kasuks. Kohtukulude jaotamine Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja kooselust on sündinud lapsed: xxx - xxx ja xx -xxx. Hageja palub suurendada kostjalt väljamõistetud igakuise elatis suurust 2 500 kroonini kummagi lapse ülalpidamiseks. Senisest väljamõistetud elatisest ei jätku piisavalt.On suurenenud laste vajadused ja tõusnud on elukallidus. Kummagi lapse ülalpidamiseks kuus kulub ca 4500 krooni. Sellest toidule 1600, riietele 400, transpordile 250, tervishoiule 500, hügieenitarvetele 300, eluasemekuludeks 500 ja sidekuludeks 150 krooni. Kuna lapsed kasvavad isata, siis soovib oma lastele võimaldada kõike ja parimat. Elatise suurendamist taotleb alates kohtusse nõude esitamisest s.o. 15.03.2007.a. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja tunnistab hagi summas 3500 krooni kuus mõlema lapse eest kokku ja väidab, et on seda maksnud mitu viimast kuud. Vaidleb suuremas summas elatise väljamõistmisele vastu. Kirjalike vastuväidete kohaselt on tema põhipalk 3000 krooni. Lisatasu võib hooajati suuresti erineda. Kostja arvates on hageja näidatud kulutused 1600 krooni laste toidule ja 400 krooni riietele ülepaisutatud. Ka kostja ema varustab lapsi riietega. Kostjal on peale hagejaga abielust sündinud poegade veel kolmas laps praegusest abielust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuse tegemisel käesolevas tsiviilvaidluses juhindub kohus Perekonnaseaduse §-st 60 lg 1, mille kohaselt on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ja sama seaduse §-st 61 lg 3, mille kohaselt võib vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PkS § 61 lg 1 ja lg 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest Harju Maakohtu 11.01.2005 otsusega on kostjalt poegade xxx ja xxx ülalpidamiseks mõistetud välja elatis 2500 krooni kuus alates 15.09.2004.a.. Käesolevaks ajaks on laste vajadused kasvanud. Kohus loeb üldtuntud asjaoluks selle, et laste vajadused suurenevad seoses lapse kasvamisega ja elukalliduse tõusuga. Vanem poeg xx alustas eelmisel aastal õpinguid koolis. Üldtuntud asjaolu TsMS § 231 lg 1 kohaselt tõendada ei ole vaja. Kohus leiab, et kostja väited sellest, et elatise suurendamine ei ole vajalik, samuti sellest, et kostja ei ole võimeline maksma lastele rohkem elatist, kui 3500 krooni kuus kokku e.1750 kummalegi lapsele, ei ole põhjendatud. Varalise seisundi tõendamiseks on kumbki pooltest esitanud kohtule oma töötasu suurust tõendavad tõendid. Hageja poolt esitatud palgatõendilt nähtub, et tema igakuine kuupalk on minimaalsuuruses. xxx tõendi kohaselt on kostja viimase kuue kuu töötasu keskmiseks suuruseks kuus 17738 krooni. 2 Arvestades 8- ja 4-aastase lapse vajadusi ja vanemate võimalusi peab kohus väljamõistetava elatise põhjendatud suuruseks 2200 krooni. Sellises suuruses elatise väljamõistmisel ei osutu kostja teisest abielust 03.11.2004 sündinud kolmas laps, tütar xxx vähem kindlustatuks kui vanemad lapsed. Tulenevalt PkS §-st 136 lg 2 sätestatust kuulub elatise suurus muutmisele alates hagi kohtule esitamisest. Kohtunik 3