2-06-9439/1

2-06-9439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9439 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u vastu 28 022,59 krooni ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja AP (asukoht AS, XXX); Kostja OÜ (registrikood XXX, registreeritud XXX; kohtule asukoht teadmata).
2. mai 2007.a. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks 28 022,59 (kakskümmend kaheksa tuhat kakskümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni.
3. Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks viivis 0,025% päevas alates XXX. kuni kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u kanda. OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-06-9439 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 19.04.2006.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 28 022,59 krooni ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja hageja esindaja sõlmitud XXX võlgnevuse tasumise kokkuleppest ning 13.01.2006.a. nõude loovutamise esialgse võlausaldaja nõude kostja vastu hagejale. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.05.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1, 76 lg 1, 94, 100, 101 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1 ja 142 lg
4. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.05.2007.a. Ärakiri kiri Kohtunik 2