Obsah (6)

§ 468§ 142§ 407§ 410§ 413§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja hageja nõue 19.06.2006.a. esitas AS Harju Maakohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest summas 42 258.32 krooni, millest põhiosa võlgnevuse moodustab liikluskahju summas 38 224.00 krooni ja viivised 4034.32 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 42 258.32 krooni, samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 2250.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja kutse avaldamise tasu summas 200.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja APoli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 05.02.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 38 224.00 krooni, viivised 4034.32 krooni, riigilõivu 2250.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja kutse avaldamise tasu summas 200.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1 ja § 422 lg-tega 1 ja 2, samuti liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 4 lg-ga 1, § 6 lg-ga 2, §-ga 28, §-ga 28, § 38 lg-tega 1, 2 ja 3, § 44 lg 3 p-ga 2 ja § 48 lg 2 p-dega 4 ja 6. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 2250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 200.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.. Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik 2