§ - dele 4 lg 1, § 60 lg 1; TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 230 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 1 191,76 krooni, viivis 1 191,76.- krooni, riigilõiv 280.- krooni ning õigusabi eest 119,18 krooni. 04.10.2005 esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Viru Maakohtu 19.06.2006.a. kohtumäärusega rahuldati kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks. 12.09.2006.a. esitas kostja esindaja vastuse, milles sisuliselt nõustus hagiga. Kostja esindaja teatel on kostja kõrges eas isik, kellel on insuldi tagajärjel tõsised probleemid tervisega, mälu halvenemine. Kostjal on tuvastatud keskmine puue. Kostja ei välista lepingu sõlmimist, kuid ei mäleta seda. Kostja esindaja palus rahuldada hagi põhivõlgnevuse ulatuses. 29.09.2006 esitas hageja vastuse, milles palus hagi rahuldada nende poolt nõutud suuruses. 28. mai 2007.a. kohtuistungil esitas hageja esindaja poolte vahel 25.05.2007 sõlmitud kompromisslepingu, palus kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. 11.06.2007 esitas hageja esindaja taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 140.- krooni. 3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.