2-07-18652/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-18652 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2007.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Kohtuasi … hagi … vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja … Kostja … Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuli 2007.a Resolutsioon Lahutada … ja …abielu, milline on registreeritud 01.08.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakt nr
3. Natalja Mesi perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb MESI. Välja mõista … elatis … kasuks igakuiselt lapse …, sündinud … ülalpidamiseks alates 11.05.2007.a. 1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUS Narva Linnakohtule 11.05.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 01.08.2006.a. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Pooltel on kaks ühist last …, sünd….a. ja …., sünd. ….a. Kostja laste ülalpidamiskohustust ei täida. Kohtuotsusega on kostjalt tütre … ülalpidamiseks välja mõistetud elatis. Hagiavalduses palub hageja lahutada … ja … abielu, peale abielu lahutamist jätta hagejale perekonnanimi … ning välja mõista kostjalt hageja kasuks …, sündinud ….a. elatis summas 1 800 krooni igakuuliselt, mis moodustab ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgamäärast. Kohtukulud palub hageja välja mõista kostjalt. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjal hagile vastuväiteid ei ole. KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud ja hageja ja kostja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõude kuulub rahuldamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil säilib talle abiellumisel võetud perekonnanimi ... PkS § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele elatisenõude esitanud vanema kasuks. Elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2007.a. on minimum elatusrahaks 1 800 krooni, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alalmmäärast. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kostja on hagi õigeks võtnud ja on nõus tasuma lapse … ülalpidamiseks 1 800 krooni alates hagi esitamisest, seega kuulub hagi elatise nõudes rahuldmisele. MENETLUSKULUD Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 434-436, 438, 440, 441442, 452-453, 456,
4. Iris Kangur Kohtunik