2-06-38194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik ReenaUndrest Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-06-38194 Tsiviilasi R V hagi A V vastu abielu lahutamise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Menetlusosalised ja nende Istungil osalesid hageja R V ( ), kostja A V ( ), kostja esindaja vandeadvokaat Kersti Põld (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ – Tallinna 11 Kuressaare) ja eestkosteasutuse Kuressaare Linnavalitsuse esindaja Helle Kahm. Istungil ei osalenud Tartu Linnavalitsus. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 18.aprill 2007.a. RESOLUTSIOON
- Lahutada R V ja A V abielu, mis on sõlmitud 30.07.2003.a. Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
- Peale abielulahutust soovib A V taastada enne abiellumist kantud perekonnanime Väli. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUSED 05.12.2006.a. esitas R V Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A V vastu abielulahutuse ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes (Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses alates 25.01.2007.a.). Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 30.07.2003.a. Tartu Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr
- Poolte abielust on sündinud . poeg M V. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel
- aasta augustis. Käesoleval ajal elavad pooled veel ühes korteris aadressil Tartu. Korter kuulub hagejale ning ei ole poolte ühisvara. Kostja 1
(2)2-06-38194 ei soovi abielulisi suhteid jätkata, vadi plaanib ära kolida. Hageja kostjale lahkumise osas takistusi ei tee. Hageja soovib, et poeg jääks pärast lahutust elama tema juurde. Kostjal ei ole elamispinda ning hageja ei tea, kuhu ta plaanib elama minna. Hageja arvab, et juhul kui laps jääks pärast lahutust kostja juurde, viiks kostja lapse elama oma vanemate juurde Saaremaale. Hageja seisukohal, et tema kui lapse isa saab lapse eest hoolitsemisega ise hakkama ning ta ei soovi, et laps peaks vahetama harjumuspärast keskkonda ja minema elama võõrasse kohta. Seetõttu palub hageja määrata lapse elukohaks enda elukoht. Ühisvara pooltel ei ole. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes PkS §-dest 29 lg 1, 2, 51 palub hageja : 1) lahutada abielu, mis on sõlmitud 03.07.2003.a. Tartu Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr 325; 2) määrata poolte ühise lapse M V´i elukohaks hageja elukoht. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde, soovides lapse elukoha küsimuse lahendada kostjaga kokkuleppel, esitades selleks kompromisslepingu projekti. KOSTJA SEISUKOHT Kostja tunnistab abielulahutuse nõuet. Lapse elukoha määramise nõude osas palus ka kostja kinnitada poolte vaheline kompromissleping. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele lahutuse nõude osas, lapse elukoha kindlaksmääramise nõude osas aga poolte esitatud kompromissleping kinnitamisele kohtumäärusega. Perekonnaseaduse (PerekS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendada perekonnaseaduse § 28 4. lõikes nimetatud vaidluse (so vaidluse ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks). Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu (PerekS § 29 lg 2). Abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Kui kohus ei rahulda abielu lahutamise nõuet, jäetakse nõue lapsesse puutuvas, elatise ja ühisvara jagamise vaidluses läbi vaatamata (PerekS § 29 lg 3). Kuna kohtuistungil mõlemad pooled kinnitasid, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude hüvitamise nõuet ei ole kohtule esitatud. R.Undrest kohtunik 2
(2)