2-05-21550/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Lihtmenetluses tehtud otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05) Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta hagi rahuldamata.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS esitas 02.12.2005 hagi IIi vastu 1 920,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.08.2004 XXX liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada ER (R ) kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.09.2004 koostatud otsusele väärteoasjas nr. XX põhjustas liiklusõnnetuse II sõidukoga XXX registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga. Juhtumit käsitles ning tekitanud kahju hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) kindlustusandja, s.o hageja. 03.11.2004 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 1 416 krooni. Nõudele lisanduvad kahju käsitlemise kulutused 504,40 krooni, nõue kostja vastu on kokku 1 920,40 krooni. Hageja viitab LKindlS § 48 lg 2 p-le 2 ja leiab, et kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Hageja väitel on Põhja Politseiprefektuur otsusega tuvastanud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Hageja taotleb kostjalt 1 920,40 krooni ning kohtukulude väljamõistmist. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostjale on menetlusdokumendid kättetoimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 kohaselt. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohtu põhjendused TsMS § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 tagab lihtsustatud korras menetlemise korral kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Põhja Politseiprefektuuri 02.09.2004 otsusest väärteoasjas nr. XXX (t lk 10-11) ning teatest väärteomenetluse alustamisest (t lk 9) nähtub, et II on 03.08.2004 tema poolt juhitud sõidukiga XXX, registreerimismärgiga XXX, põhjustanud liiklusõnnetuse ja tekitanud sellega kahju sõidukile XXX, registreerimismärgiga XXX. Kostja on otsuse kohaselt pannud toime kaks väärtegu- esimese põhjustades liiklusõnnetuse ning teise tarvitades vahetult peale liiklusõnnetust alkoholi enne asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal (liiklusseaduse § 7417 ja 71²¹). Hageja otsusest liikluskahju hüvitise väljamaksmise kohta (t lk 7) nähtub, et hageja on hüvitanud kannatanule kostja poolt põhjustatud kahju summas 1 416 krooni. Hageja on kandnud juhtumi käsitlemisel kulutusi 504,40 krooni. Hageja on 17.12.2004 esitanud kostjale tagasinõude (t lk 6) kahju 1 920,40 krooni ja käsitluskulu 504,40 krooni hüvitamiseks. Liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt oli kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Põhja Politseiprefektuuri 02.09.2004 otsusest väärteoasjas nr. XXX (t lk 10-11) ei nähtu, et kostja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. Hageja on väitnud, et Põhja Politseiprefektuuri otsuse kohaselt on tuvastatud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Kohtu hinnangul nähtub otsusest vaid, et kostja on pannud toime väärteo, tarvitades alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne selle asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal. LKindlS ei ole sätestatud nimetatud alusel tagasinõudeõigust. Seetõttu jätab kohus hagi rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. Vastavalt enne
5. jaanuari
6. a kehtinud TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostja ei ole esitanud menetluskulude kandmist või vastava kohustuse tulevikus tekkimist tõendavaid dokumente. Hageja on tasunud 16.05.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXXmenetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni selgitusega: tsiviilasi nr. 2-05-21550 kohtutäituritasu. Menetlusdokumente ei ole õnnestunud kohtutäituri vahendusel kostjale kätte toimetada. Seetõttu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 krooni hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Jaanus Saaremõts Kohtunik