) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine.
lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Samuti on menetluse lõpetamisega raugemise tõttu nõustunud võlausaldajad ning keegi neist ei ole nõustunud menetluse edasise rahastamisega
lg 6 mõttes.
lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt on sama seaduse § 158 lg 4 alusel menetlust lõpetav määrus täitedokumendiks nende võlausaldajate suhtes, kelle tunnustatud nõue jäi rahuldamata ja millele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Imbi Sidok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.