2-06-18731/12

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-18731 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. B.`i avaldus vara arvamise pärandvara koosseisu nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2007.a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: O. B. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: Kohtla-Järve linn Puudutatud isiku esindaja: A.V.(volikirja alusel) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus O. B.`i nõudes vara arvamise pärandvara koosseisu, kuna samas nõudes on jõustunud Eesti kohtu lahend. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK O. B. esitas
3. juulil 2006 Viru Maakohtule avalduse vara arvamiseks pärandvara koosseisu. Viru Maakohus võttis tsiviilasja menetlusse. Ida-Viru Maakohtu
4. septembri 2005 kohtulahendiga on keeldutud O. B.`i avaldus O. B.avalduse vara pärandvara koosseisu arvamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldaja poolt on läbi viimata likvideerimismenetlus. Avaldaja määrust ei ole vaidlustanud ja määrus jõustus 23.09.2005.a. 1 Kohtistung Kohtuistungil selgitas avaldaja, et likvideerimismenetluse algatamise avaldus oli kohtusse esitatud, kuid see jäeti rahuldamata. Puudutatud isiku esindaja seletuste kohaselt ei ole kohaliku omavalituse eesmärk kellegi vara omastada. Avaldaja poolt esitatud likvideerimismenetluse algatamise avaldus jäeti rahuldamata, kuna avaldaja ei suutnud põhjendada, miks firma likvideerimise avaldust ei esitatud õigeaegselt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus nõustub kostja esindaja kohtuistungil esitatud taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Avaldaja esitas
5. juulil 2006 Viru Maakohtule avalduse vara arvamiseks pärandvara koosseisu nõudes. Ida-Viru Maakohtu
6. septembri 2005 kohtulahendiga on keeldutud avaldus menetlusse võtmast, kuna kohtueelne menetlus on läbimata. Uue avalduse esitamisel ei ole avaldaja kõrvaldanud
7. septembri 2005 kohtulahendis toodud keeldumise aluseid, seega ei ole avaldaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldaja on märkinud, et likvideerimismenetluse algatamise avaldus oli kohtusse esitatud, kuid see on jäänud rahuldamata. Antud kohtulahendis (tsiviilasi nr 2-05-17963) on avaldajale selgitatud, et avaldaja on pärandi vastu võtnud. Kohus selgitab, et kuna avaldaja ja puudutatud isiku vahel on vaidlus asja kuuluvuse üle, tuleb avaldajal kaaluda kohtusse hagi esitamist omandiõiguse tunnustamise nõudes. Avaldaja esitas vara arvamise pärandvara koosseisu nõudes. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2