2-06-21281/6

2-06-21281 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21281 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu lastele elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukohtxxx, tegelik elukoht xxx) Hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Piret Simm (Advokaadibüroo Digesta Osaühing; asukoht Tatari 25, Tallinn 10116) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Istungi toimumise aeg
2. mai 2007.a RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.
4. xxx tasub täies ulatuses järgmised xxx ja xxx ülalpidamise kulutused: - kulud riietele ja jalanõudele; - eluasemega seotud kulud (elamu küte, veega varustamise kulud, elektrikulud, kindlustusmaksed, maamaks jne); - telefoni ja interneti kasutamisega seotud kulud; - kulud koolitarvetele; - regulaarne taskuraha; - kulud huvialaringidele, kui selleks tekib põhjendatud vajadus. 1.
5. xxx tasub täies ulatuses järgmised xxx ja xxx ülalpidamise kulutused: - kulud toidule; - kulud hügieenitarvetele ja majapidmistarvetele.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21281 xxx hagis xxx vastu lastele elatise saamiseks. 1 Menetluskulude jaotus Jätte poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-21281, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 10.08.2006.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu lastele elatise saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu, kuna leidis, et on laste ülalpidamise kohustust täitnud. 17.05.2007.a kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt jagasid pooled lastega seotud kulud järgmiselt: kostja maksab kõik elamu ja kinnistuga seotud kommunaalkulutused, telefoni ja interneti kulutused, koolitarbed ja kulud riietele, jalanõudele ja taskurahad; hageja kannab kõik toiduga seotud kulud ja hügieeniks vajalikud kulutused. Huvialaringide kulud tasub kostja, kui selleks tekib põhjendatud vajadus. Kohus selgitas pooletele, et asjaolude muutudes võib kohtusse esitada uue hagi ja et pooled võivad teha kulutusi lastele kokkulepitust rohkem. Pooled kinnitasid, et on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. Maimu Laumets Kohtunik 2