Obsah (10)

§ 455§ 466§ 433§ 663§ 428§ 429§ 432§ 138§ 168§ 144

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetluse liik 2

§ 455

lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

§ 466

lg 2 kohaselt määrus, millega kohus lõpetab menetluse tehakse avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse läbivaatamise kord

§ 663

lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

§ 663

lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 663

lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 466

lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ (endine OÜ ) hagi MH vastu 34 377.59 krooni võla nõudes. Hageja esitas 17.04.2007.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd hagi oli esitatud ekslikult MH vastu. Hageja palub lõpetada asjas menetlus seoses sellega, et OÜ loobub hagist MH vastu. Kostja MH esitas 17.04.2007.a. kohtukulud s.o õigusabikulu summas 2500.00 krooni, mis palub hagejalt välja mõista. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine

§ 429neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Kohus lõpetab

§ 432

kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kooskõlas

§ 138

lg 1, § 144 p 1 jätab kohus kostja menetluskulu täielikult hageja kanda.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tuginedes

§ 168

lg 4,

§ 138

lg 1 ja

§ 144

p 1 ja arvestades kostja kohtukulu hüvitamise nõuet, leiab kohus, et kostja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ja hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulu s.o õigusabikulu 2500.00 krooni. Liili Lauri kohtunik