← Eesti

2-06-6412/4

Obsah (7)§ 477§ 423§ 426§ 550§ 116§ 559§ 219

KOHT UMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetluse liik 2-06-6412 N-J

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Arvestades eeltoodut ja asja materjale, leiab kohus, et N-JL avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja ei ole kohtule kohtu määratud tähtpäevaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid huvitatud isikule menetlusdokumente kätte toimetada.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega ei ole avaldajal avalduse läbi vaatamata jätmisega välistatud võimalus uuesti kohtusse pöörduda. Kohus selgitab, et

§ 550

lg 1 p 2 kohaselt lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes hagita menetluses.

§ 116

lg 1 sätestab, et käesolevas jaos nimetamata hagita perekonnaasjades kohaldatakse vastavalt käesolevas seadustikus § 110 sätestatut, kui seadusest või asja olemusest ei tulene teisiti, § 110 lg 3 sätestab, et eestkosteasja lahendab eestkostet vajava isiku elukoha järgne kohus. Eelnevast järeldub, et hagita perekonnaasja lahendab lapse asukohajärgne kohus, olenemata puudutatud isiku (isikute) faktilisest elukohast. Tähelepanuta ei saa jätta asjaolu, et kooskõlas

§ 559

tuleb ära kuulata laps ning vastavalt

§ 219lg 2 p 3 tuleb lapse huvide kaitseks kohtul määrata alaealisele esindaja.

Ene Tsefels Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.