KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-28572 Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N. A. hagi KÜ Põhja vastu KÜ Põhja ja A. V. vahelis
§ 428
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindajad esitasid eelistungil kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.
- Hageja loobus hagist seoses sellega, et hageja õigused on kaitstavad korteriühistu üldkoosoleku otsuste vaidlustamise käigus ning hageja pidas korteriühistu juhatuse ja üldkoosoleku otsust transpordikulude hüvitamise kohta ekslikult tsiviilõiguslikuks tehinguks.
- Hageja esindaja palub tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 krooni pool, s.o. 500 krooni.
§ 150
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. N. A.on 18.04.
- a tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni kohtuasjade toimingutelt. Seega tuleb pool tasutud riigilõivust , s.o. 500 krooni hageja esindajale tagastada.
- Juhindudes
§ 428
-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse ja tagastab hageja esindajale pool tasutud riigilõivust.
- Hageja esindajad on nõus, et ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda.
- Kostja esindajad taotlevad hagejalt kostja menetluskulude – õigusabi summas 900 krooni, väljamõistmist. 17.
§ 173
lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.
- Kohus leiab, et kostja menetluskulude taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna menetluskulude jaotus käesolevas asjas on ebamõistlik. Poolte vahel on vaidlus, mida lahendatakse sisuliselt tsiviilasjas nr 2-05-
- Nimetatud tsiviilasjas ongi õige otsustada, kuidas menetluskulud poolte vahel jaotada. Kostja õigusabikulud ei ole ilmselt põhjendatud ka seetõttu, et sisuliselt analoogilised seisukohad on kostjal ka tsiviilasjas nr 2-05-
- Kohtunik 3