2-06-37167/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37167 Tsiviilasi AKi hagi MK vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat HT Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
3. märts
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi täielikult.
6. Lahutada AKi ja MK abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Asjaolud AK esitas 06.12.2006 hagi MK vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Abielusuhted kostjaga on lõppenud. Abielu lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus, samuti kostja poolt alkohoolsete jookide ning narkootiliste ainete tarbimine ja kostja asotsiaalsed eluviisid. Hagejale ei ole teada kostja elukoht. Kuna hagejal puudub kostjaga kontakt, ei ole võimalik abielu lahutada perekonnaseisuosakonnas. Hagejal on uus elukaaslane, kellega koos ta kasvatab hageja XXX sündinud last. Hageja abielu kostjaga on üksnes vormiline, selle taastamine on võimatu. Abielust on XXX sündinud poeg JK. Harju Maakohtu 10.01.2006 otsusega tsiviilasjas 2/125-2525/05 võeti pooltelt lapse suhtes vanema õigused ära. Kohtuotsus on jõustunud. Kohus toimetas kostjale kätte kohtukutse ja hagimaterjalid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostjale on menetlusdokumendid edastatud TsMS § 322 lg 1 kohaselt. Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Kostja 14.03.2007 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted . Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XX abielu XXX ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX (t lk 7). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud XXX. Hagejal on uus elukaaslane, kellega koos kasvatab ta XXX sündinud last. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei ole hageja nõudele vastu vaielnud. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Viivi Villemson Kohtunik