Obsah (7)

§ 450§ 430§ 432§ 428§ 561§ 559§ 563

2-06-25679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25679 Tsiviilasi

§ 450

lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on 1 2-06-25679 üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse osalise lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 561

lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

§ 559lg 3 kohaselt kohus võib lapse ärakuulamisest loobuda üksnes mõjuval põhjusel.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud lapse ärakuulamisest loobumine, kuna kompromissi kinnitamise järgselt laste elukorraldus olulisel määral ei muutu ning ärakuulamine võib lapses tekitada pingeid ja ärevust, seeläbi võib saada kahjustatud lapse heaolu. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks laste elukoha määramise nõudes on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et

§ 563

lg 1 kohaselt kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib kohus vanema avalduse alusel kutsuda vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks ning lg 2 järgi vajaduse korral kutsub kohus lahendamise juurde ka valla- või linnavalitsuse esindaja. Karin Sonntak Kohtunik 2