2-06-16268 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25. aprill 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-16268

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt AR ja VP kanda.

1. AR ja VP tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 3 nimetatud võlgnevuse kokku summas 80 889.20 kr hageja arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas igakuiste maksetena iga kuu 12-ndaks kuupäevaks järgnevalt: 5.
2. XXX igakuiselt summas 3000 krooni 5.
3. 2008.a. juunikuus tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks üleval olev võlajääk
4. Kui AR ja VP ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus AS hagis AR ja VP vastu 87669.20 krooni väljamõistmiseks. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX asukoht XXX XXXX) arveldusarvele nr XXX, Hansapangas AS poolt tasutud riigilõivust pool, so summas 1125 krooni, mis on tasutud XXX. a maksedokumendiga nr XXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas. IV Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1 Tartu 51010). Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AR ja VP vastu 87669.20 krooni väljamõistmiseks. 24.04.2007. a esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi 2 ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning

1. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on 29.06.
2. a maksekorraldusega nr XXX tasunud hagivalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas 2250 krooni riigilõivu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile tema poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 1125 krooni. Arne Kolnes Kohtunik 3